Вирок від 25 березня 2026 р. у справі №676/7572/25 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/7572/25

Провадження № 1-кп/676/127/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі

головуючого – судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря – ОСОБА_2 ,

прокурора – ОСОБА_3 ,

обвинуваченого – ОСОБА_4 , його захисника, адвоката – ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12025242060000485 від 15 вересня 2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України,

-у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 15.09.2025 близько 13 год. 20 хв., ідучи тротуаром вул. Маршала Харченка в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області поблизу приміщення ПАТ «Кам`янець-Подільський завод Електрон», що по вул. Маршала Харченка, 22Б, за координатами 48,66399 Пн, 26,59586 Сх помітив на землі речовини рослинного походження зеленого кольору та, розуміючи, що останні є наркотичним засобом, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, прийняв рішення про незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Так, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, перебуваючи у вказаному місці, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог ст. ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках – у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, з метою подальшого власного вживання, піднявши із землі, умисно, незаконно придбав як знайдене не висушені суцвіття речовин рослинного походження зеленого кольору в кількості шести штук, які є наркотичним засобом – канабісом, масою 7,43 г., обіг якого згідно Списку № 1 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року, обмежено та розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих та нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці І невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженій Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року, та в подальшому, порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу наркотичних засобів в Україні, помістивши до наплічної сумки, умисно, незаконно зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб – канабіс, масою 7,43 г., обіг якого обмежено та розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих та нижньою межею великих розмірів, до 14 год. 49 хв. 15.09.2025, тобто моменту добровільної видачі та вилучення працівниками Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області поблизу приміщення ПАТ «Кам`янець-Подільський завод Електрон», що по вул. Маршала Харченка, 22Б в місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченню визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 15.09.2025 близько 13 год. 20 хв., ідучи тротуаром поблизу приміщення ПАТ «Кам`янець-Подільський завод Електрон», що по вул. Маршала Харченка, 22Б, в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області помітив на землі та забрав із собою речовину рослинного походження зеленого кольору, яку зберігав біля себе до зустрічі з працівниками поліції та які того ж дня відав останнім.

Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , яке виразилось у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, повністю доведено в судовому засіданні та містить склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчиненні даного кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

При обранні обвинуваченому міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, конкретні обставини справи.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

ОСОБА_4 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліках у психіатра та нарколога не перебуває, даних про негативну характеристику обвинуваченого матеріали справи не містять, офіційно не працевлаштований, враховуючи наведене, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до ст.ст. 100, 126 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років пробаційного нагляду, з покладенням відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України наступних обов`язків:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 17.09.2025 року (т. 2 а.с. 18-19).

Речові докази: згідно постанови про визнання речей і документів речовими доказами від 26.09.2025 року (т. 2 а.с. 27-29), що передані до кімнати зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області – знищити; Постанови від 29.09.2025 року (т. 2 а.с. 48-49, 63-64) – залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 1782,80 грн. (т. 2 а.с. 23).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя