Постанова від 25 березня 2026 р. у справі №607/2644/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2026 Справа №607/2644/26 Провадження №3/607/1384/2026

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює на посаді інженера з якості у ТОВ «ДЖФАЙВ Холдинг Укр.», адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Нюні Н.А.,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2026 з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП надійшли матеріали справи із протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №843224 від 29.01.2026 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №843224 від 29.01.2026: «29.01.2026 о 22:35 ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного Кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» щодо належного виховання та догляду за неповнолітньою дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання здійснила факт дрібного викрадення чужого майна – крадіжки, а саме 30.12.2025 близько 14:40 викрала іграшку слайд – 1 шт., 11.01.2026 близько 16:36 іграшку музичний телефон – 1 шт., фігурку Jada майнкрафт – 2 штуки, фігурку топер майнкрафт – 3 штуки, 29.01.2026 о 19:58 цукерки жувальні фрутелла – 17 штук в магазині «Аврора», що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Руська, 51».

У судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Нюня Н.А. заявила клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

В обґрунтування вказаного клопотання адвокат зазначила, що зазначені в протоколі обставини не можуть бути достатньою підставою для висновку про те, що ОСОБА_1 ухиляється чи не виконує покладені на неї обов`язки з виховання дитини, будь-яких інших доказів щодо ухилення ОСОБА_1 від виконання обов`язків з виховання дочки, ОСОБА_2 окрім того просила врахувати позитивні характеристики ОСОБА_2 із місця навчання та організації «Пласт».

Також зазначила, що завдану шкоду ТОВ «Вигідна Покупка» ОСОБА_1 повністю відшкодувала.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши адміністративні матеріали, суд приходить до таких висновків.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку, та усунувши усі можливі сумніви, і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення. Склад адміністративного правопорушення - це передбачена нормами права сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких те чи інше діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він складається з: а) об`єкту; б) об`єктивної сторони; в) суб`єкту; г) суб`єктивної сторони.

Згідно ч.1 ст. 184 КУпАП, передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей , що тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Долучені до протоколу документи є доказами в розумінні ст. 251 КУпАП, однак, в своїй сукупності їх є не достатньо для доведеності вини ОСОБА_1 в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітніх дітей.

Крім того, суд бере до уваги характеристику, надану класним керівником Тернопільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №19 TMP Тернопільської області ОСОБА_2 , остання за період навчання проявила себе як учениця, яка з цікавістю опановує більшість навчальних предметів; володіє матеріалом на середньо-достатньому рівні, відповідально ставиться до навчального процесу, систематично та сумлінно виконує навчальні завдання; організаторські та лідерські здібності сформовані на середньому рівні та перебувають у процесі подальшого розвитку; відповідально ставиться до доручень, намагається виконувати поставлені завдання сумлінно; у класі підтримує доброзичливі стосунки з кількома однокласниками, конфліктних ситуацій не створює; за характером спокійна, неконфліктна, психологічно стійка; демонструє високий рівень самоконтролю, уміє керувати власними емоціями, стримана у висловлюваннях та поведінці; з учителями завжди ввічлива та коректна, дотримується встановлених правил поведінки; дбає про власне здоров`я та безпеку, дотримується правил особистої гігієни та безпечної поведінки; батьки приділяють належну увагу вихованню доньки, цікавляться її навчанням та поведінкою, підтримують зв`язок зі школою, відвідують батьківські збори.

Також відповідно до характеристики, наданої членкинею куреня ч. 58 ім. Катерини Білокур гуртка «Іскра» НСОУ «Пласт», ОСОБА_2 за час свого перебування в організації «Пласт» проявила себе як відповідальна, дисциплінована та ініціативна юначка; активно долучається до діяльності куреня та гуртка, сумлінно виконує покладені на неї обов`язки, виявляє організованість та наполегливість у досягненні поставлених цілей; вміє працювати в команді, підтримує дружню атмосферу серед подруг, є відкритою до нових знать та досвіду; під час заходів демонструвала відповідальне ставлення до доручень, зацікавленість у саморозвитку та готовність допомагати іншим; дотримується пластових цінностей, поважає традиції організації та прагне особистого зростання; зарекомендувала себе як надійна, старанна та свідома юначка.

Враховуючи все вищевикладене, з урахуванням того, що дії ОСОБА_2 мали разовий характер, не були систематичними та не свідчать про стійку протиправну поведінку, також завдану шкоду ТОВ «Вигідна Покупка» ОСОБА_1 повністю відшкодувала, тому вважаю, що зазначені в протоколі обставини не можуть бути достатньою підставою для висновку про те, що ОСОБА_1 ухиляється чи не виконує покладені на неї обов`язки з виховання дитини.

Відтак, вважаю необхідним провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити, на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 184, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення – закрити, у зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя П.П. Гуменний