Рішення від 25 березня 2026 р. у справі №599/2887/23 — Зборівський районний суд Тернопільської області

Єдиний унікальний номер 599/2887/23

Номер провадження 2-і/599/12/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2026 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Чорної В. Г., присяжних Ладанівська М.С. та Василик С.М., за участю секретаря судового засідання Грицай О.П., за участю заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи ОСОБА_2 – адвоката Жеребецької Ірини Орестівни, розглянувши в місті Зборові в залі суду у відкритому судовому засіданні клопотання опікуна ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересовані особи орган опіки і піклування - виконавчий комітет Озернянської сільської ради ТГ Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , інтереси якого представляє за дорученням Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги адвокат Жеребецька І.О.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 04 січня 2024 року по цивільній справі за заявоюОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересовані особи орган опіки і піклування - виконавчий комітет Озернянської сільської ради ТГ Тернопільського району Тернопільської області.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначив про те, що рішенням Зборівського районного суду від 04 січня 2024 року визнано недієздатним ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надалі страждає стійким хронічний психічний розлад-розлад особистості та поведінки внаслідок травми та дисфукції головного мозку з вираженими психоорганічним синдромом по змішаному типу з переважанням інтелектуально-мнестичних фукцій, емоційно-вольових розладів, що досягає рівня вираженого недоумства, вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання громадянина ОСОБА_2 недієздатним. Згідно ч.6 ст.300 Цивільного процесуального кодексу України строк дії рішення не може перевищувати двох років, тому просить задоволити клопотання про продовження строку дії рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 04 січня 2024 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересовані особи орган опіки і піклування - виконавчий комітет Озернянської сільської ради ТГ Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву за вказаних у ній обставин та просить заявлені вимоги задоволити. Вважає, що в ході судового розгляду здобуто докази на підтвердження незадовільного психічного стану здоров`я ОСОБА_1 , тому необхідно продовжити строк дії рішення суду про визнання його недієздатним та призначення йому опікуна.

Представник заінтересованої особи – орган опіки і піклування Озернянської сільської ради, заперечень до справи не надав, в судове засідання не з`явився, хоча належно повідомлений про час та місце розгляду справи. 23 березня 2026 року надав суду висновок органу опіки і піклування про доцільність продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення його опікуном ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 – адвокат Жеребецька І.О., враховуючи, що стан здоров`я особи, інтереси якого вона представляє не покращився, не заперечувала щодо задоволення заявлених вимог про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначення йому опікуна ОСОБА_1 . Вважає, що в процесі судового розгляду здобуто докази на підтвердження незадовільного психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , тому необхідно продовжити строк дії рішення суду про визнання його недієздатним, та призначення опікуном його сина ОСОБА_1 , що відповідатиме його інтересам.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області від 04 січня 2024 року в цивільній справі єдиний унікальний номер 599/2887/23 ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 – ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За змістом ст.300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності Цивільним процесуальним кодексом України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Під час розгляду справи встановлено, що згідно висновку судово - психіатричної експертизи №115 від 12.01.2026 року ОСОБА_2 виявляє ознаки розладів особистості та поведінки внаслідок травми та дисфукції головного мозку (важка ЧМТ 1993 з струсом головного мозку, перелом основи черепа), виражений психоорганічний синдром по змішаному типу з переважанням інтелектуально-мнестичних фукцій, емоційно-вольових розладів, дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, встановлений ОСОБА_2 діагноз не змінився, що свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення ним своїх дій та неможливості керувати ними, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження на два роки строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 300, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

задовольнити клопотання ОСОБА_1 .

Продовжити строк дії рішення Зборівського районного суду Тернопільської області від 04 січня 2024року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 ча, ІНФОРМАЦІЯ_3 ,який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.

Визначити строк дії рішення два роки.

Роз`яснити, що відповідно до частини 7 статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Повний текст рішення складено 26 березня 2026 року.

підпис підпис підпис

Головуючий суддя присяжна присяжний

Чорна В.Г. Ладанівська М.С. Василик С.М.

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В.Г.