Рішення від 25 березня 2026 р. у справі №459/3629/25 — Шептицький міський суд Львівської області

Справа № 459/3629/25

Провадження № 2/459/1156/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

з участю секретаря судового засідання Фецан Ю. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Шептицький, за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

В С Т А Н О В И В :

14.10.2025 представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій, враховуючи уточнення до позовних вимог від 16.03.2026, просить стягнути з останнього на користь ТОВ "ФК "ЄАПБ" заборгованість: за кредитним договором №9759512 від 16.02.2025 в розмірі 6000,00 грн, з яких: 6000,00 грн сума заборгованості за неустойкою; за кредитним договором №2208238 від 02.02.2025 в розмірі 6000,00 грн, з яких: 6000,00 грн сума заборгованості за неустойкою, вирішити питання судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 16.02.2025 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №9759512. Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний, зокрема, через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п.6 Кредитного договору, Порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації позичальника. Згідно п.1.1 Кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «Мілоан» грошових коштів у сумі, визначеній у п.1.2 Кредитного договору, за реквізитами, зазначеними у п.2.1 Кредитного договору.

28.07.2025 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено Договір факторингу №28072025, у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №2 від 28.07.2025 за Договором Факторингу №28072025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №9759512 в сумі 13200,00 грн, з яких: 3000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 4200,00 грн - сума заборгованість за комісією за обслуговування кредиту; 6000,00 грн сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

Крім цього, 02.02.2025 ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2208238. Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний, зокрема, через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п.6 Кредитного договору, Порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації позичальника. Згідно п.1.1 Кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» грошових коштів у сумі, визначеній у п.1.2 Кредитного договору, за реквізитами, зазначеними у п.2.1 Кредитного договору.

25.07.2025 між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено Договір факторингу №25072025, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» права вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників за Договором Факторингу №25072025 від 25.07.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №2208238 в сумі 13200,00 грн, з яких: 3000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 4200,00 грн - сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; 6000,00 грн сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

Вказує, що відповідач не виконав свого зобов`язання та має непогашену заборгованість перед позивачем. Враховуючи вищевикладене, просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вказаними договорами та понесені судові витрати.

Ухвалою від 16.10.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження.

05.03.2026 від відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, яке мотивована тим, що після пред`явлення позову, ним виконано зобов`язання за кредитними договорами №9759512 від 16.02.2025, №2208238 від 02.02.2025. Сплачено заборгованість за основними зобов`язаннями, за відсотками та комісією за обслуговування кредиту. Щодо вимоги про стягнення неустойки, зазначає, що така є безпідставною, оскільки штрафні санкції нараховані у період дії воєнного стану, а згідно законодавства позичальник звільняється від відповідальності сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення у період дії воєнного стану.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача у позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує, щодо заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав платіжні інструкції від 05.03.2026 року про сплату заборгованості за кредитними договорами.

З огляду на зазначені обставини, суд, у відповідності до ст. 247 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до такого висновку.

Судом встановлено, що 16.02.2025 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит №9759512, згідно з умовами якого кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим Договором, на строк визначений п.1.3. Договору надати Позичальнику грошові кошти у сумі визначеній у п.1.2. Договору, а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісії та проценти за користування кредитом відповідно до Графіку платежів та виконати інші зобов`язання в повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. Кредит надається з метою задоволення потреб Позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника (п.1.2. Договору).

За умовами п.1.2. даного договору, сума (загальний розмір) кредиту становить 3000 грн.

Кредит надається загальним строком 345 днів за умови виконання позичальником Графіку платежів, з 16.02.2025 (дата надання кредиту) (п.1.3. Договору).

Остаточний термін повернення кредиту, сплати комісій та процентів за користування кредитом (за умови дотримання графіку платежів) 27.01.2026. Загальні витрати позичальника за кредитом складають 9990,00 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка дорівнює 3257,21 відсотків річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника складає 12 990,0 грн. (п.п.1.4., 1.5. Договору).

Комісія за надання кредиту: 750 грн. Комісія за обслуговування кредиту 9240,0 грн (п.п.1.5.1., 1.5.2. Договору).

Проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів, нараховуються за ставкою 0,0010 % річних на фактичну заборгованість за кредитом; Проценти за користування кредитом протягом решти строку кредитування нараховуються за стандартною процентною ставкою 0,0010 % річних від фактичного залишку кредиту. починаючи з другого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів.

Розділом 2 Договору передбачено, що кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти НОМЕР_1 .

Порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації позичальника визначені в розділі 6 Договору.

Цей кредитний договір укладається в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та /або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. Розміщені в Особистому кабінеті Позичальника проект цього Кредитного договору або інформація з посиланням на нього є пропозицію Товариства про укладення Кредитного договору (офертою). Відповідь про прийняття пропозиції про укладання цього Кредитного договору (акцепт) надається Позичальником шляхом відправлення Товариству електронного повідомлення та відбувається із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який генерується та надсилається Товариством електронним повідомленням на мобільний телефонний номер Позичальника (SМS) або у месенджери, а Позичальник використовує одноразовий ідентифікатор для підписання цього Кредитного договору/електронного повідомлення про прийняття пропозиції про його укладення (акцепту). Електронне повідомлення (акцепт) може бути відправлене через сайт товариства, мобільний додаток, месенджери. На Договір накладається електронний підпис уповноваженого працівника кредитодавця з кваліфікованою електронною позначкою часу, що визначає дату та час укладення Договору. Після укладення цей Кредитний договір надається (надсилається) Позичальнику шляхом розміщення в Особистому кабінеті Позичальника (п.п.6.1.,6.2. Договору).

Приймаючи пропозицію Товариства про укладання цього кредитного Договору, позичальник також погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами (у т.ч. Правилами та Графіком платежів) Договору в цілому та підтверджує, що він ознайомлений, погоджується з усіма визначеннями, умовами та змістом, повністю розуміє, і зобов`язується неухильно дотримуватись умов Кредитного договору та Правил (п.6.3 Договору).

Даний договір було підписано ОСОБА_1 за допомогою одноразового ідентифікатора 488974.

ТОВ «Мілоан», було перераховано на картку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 3000 грн., згідно договору № 9759512, що підтверджується платіжним дорученням 148024769 від 16.02.2025.

28.07.2025 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ»» було укладено договір факторингу №28072025, за яким ТОВ «ФК «ЄАПБ»» отримало право вимоги за кредитним договором № 9759512.

Відповідно до Реєстру боржників за Договором Факторингу №25072025 від 25.07.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 13200,00 грн, з яких: 3000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 4200,00 грн - сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; 6000,00 грн сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

Також встановлено, що 02 лютого 2025 року між ТОВ «ФК «Належні фінанси» та відповідачем укладено договір про споживчий кредит №2208238, який позичальником підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором 875196, за умовами якого відповідач отримав у кредит грошові кошти у розмірі 3000,00 грн. (п.1.2 кредитного договору) зі строком кредитування 345 днів (п.1.3 Договору) за умови виконання позичальником Графіку платежів, з 02 лютого 2025 року.

Остаточний термін повернення кредиту, сплати комісій та процентів за користування кредитом (за умови дотримання Графіку платежів) 13.01.2026. Загальні витрати позичальника за кредитом складають 9990,00 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка дорівнює 3257,21 відсотків річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника складає 12 990,0 грн. (п.п.1.4., 1.5. Договору).

Комісія за надання кредиту: 750 грн. Комісія за обслуговування кредиту 9240,0 грн (п.п.1.5.1., 1.5.2. Договору).

Проценти за користування кредитом протягом першого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів, нараховуються за ставкою 0,0010 % річних на фактичну заборгованість за кредитом; Проценти за користування кредитом протягом решти строку кредитування нараховуються за стандартною процентною ставкою 0,0010 % річних від фактичного залишку кредиту. починаючи з другого розрахункового періоду, визначеного Графіком платежів.

Розділом 2 Договору передбачено, що кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти НОМЕР_1 .

Порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації позичальника визначені в розділі 6 Договору.

Цей кредитний договір укладається в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та /або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. Розміщені в Особистому кабінеті Позичальника проект цього Кредитного договору або інформація з посиланням на нього є пропозицію Товариства про укладення Кредитного договору (офертою). Відповідь про прийняття пропозиції про укладання цього Кредитного договору (акцепт) надається Позичальником шляхом відправлення Товариству електронного повідомлення та відбувається із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який генерується та надсилається Товариством електронним повідомленням на мобільний телефонний номер Позичальника (SМS) або у месенджери, а Позичальник використовує одноразовий ідентифікатор для підписання цього Кредитного договору/електронного повідомлення про прийняття пропозиції про його укладення (акцепту). Електронне повідомлення (акцепт) може бути відправлене через сайт товариства, мобільний додаток, месенджери. На Договір накладається електронний підпис уповноваженого працівника кредитодавця з кваліфікованою електронною позначкою часу, що визначає дату та час укладення Договору. Після укладення цей Кредитний договір надається (надсилається) Позичальнику шляхом розміщення в Особистому кабінеті Позичальника (п.п.6.1.,6.2. Договору).

Приймаючи пропозицію Товариства про укладання цього кредитного Договору, позичальник також погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами (у т.ч. Правилами та Графіком платежів) Договору в цілому та підтверджує, що він ознайомлений, погоджується з усіма визначеннями, умовами та змістом, повністю розуміє, і зобов`язується неухильно дотримуватись умов Кредитного договору та Правил (п.6.3 Договору).

02 лютого 2025 року відповідач підписав одноразовим ідентифікатором паспорт споживчого кредиту.

Паспортом споживчого кредиту та Графіком платежів за договором, доведено до відома відповідача інформацію про загальну вартість кредиту, реальну річну процентну ставку, суму процентів за користування кредитом.

Згідно із Анкетою-заявою на кредит №2208238, відповідач ознайомився зі всіма складовими частинами договору, заповнив та оформив заявку на отримання кредиту, яку згодом було погоджено ТОВ «ФК «Незалежні фінанси».

ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» перерахувало кредитні кошти у розмірі 3000,00 грн відповідачу на рахунок НОМЕР_1 , про що свідчить платіжне доручення №40684060 від 02 лютого 2025 року.

25 липня 2025 року між ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №25072025, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «Незалежні фінанси» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах прав вимог.

На виконання вимог п.1.2 договору, до матеріалів справи долучений акт прийому-передачі реєстру боржників. (а.с.79).

Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №25072025, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №2208238 в розмірі 13200,00 грн, з яких: 3000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 4200,00 грн - сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту; 6000,00 грн сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня).

Так, приписами пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За правилами ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статті 12 цього закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовий формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію).

Згідно з п.6,12 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію»: електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію.

Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між Заявником/Кредитором та Боржником/Позичальником не був би укладений. Отже сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину (позиція Верховного Суду у постанові № 524/5556/19 від 12.01.2021, у постанові №127/33824/19 від 07.10.2020).

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи. Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Згідно зі ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав, а також право вимоги, яке виникне в майбутньому.

Згідно зі ст.1084 ЦК України, якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги.

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з положеннями статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом (частина 1 статті 598 ЦК України).

Нормою статті 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Згідно з положеннями частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Встановлено, що ОСОБА_1 порушив умови кредитних договорів №9759512 від 16.02.2025, №2208238 від 02.02.2025, неналежно виконуючи взяті на себе зобов`язання.

Проте, у матеріалах справи міститься квитанція від 05.03.2026 про сплату відповідачем заборгованостей за кредитними договорами №9759512 від 16.02.2025, №2208238 від 02.02.2025, №38134-12/2024 від 17.12.2024 в розмірі 30400 грн в користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів».

Як зазначив представник позивача у заяві про зменшення розміру позовних вимог від 16.03.2026 року, на розрахунковий рахунок товариства надійшли кошти, які сплачені відповідачем в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами: №9759512 від 16.02.2025, №2208238 від 02.02.2025, №38134-12/2024 від 17.12.2024. У зв`язку із добровільною оплатою заборгованості, заборгованість за договором №38134-12/2024 від 17.12.2024 погашено у повному обсязі, а по кредитних договорах №9759512 від 16.02.2025, №2208238 від 02.02.2025 – частково, залишок боргу по цих договорах становить 12000 грн. Зокрема, по кредитному договорі №9759512 від 16.02.2025 заборгованість зменшилась до 6000 грн і складається із заборгованості за неустойкою (штраф, пеня), за кредитним договором №2208238 від 02.02.2025 така складає також 6000 грн і включає заборгованість за штрафними санкціями.

Відповідач просив позовну заяву зилишити без розгляду, обгрунтовуючи тим, що вся заборгованість перед позивачем ним погашена.

Положенням ч.1 ст.257 ЦПК України передбачено підстави залишення позову без розгляду.

Оскільки відповідач не наділений правом заявляти клопотання щодо залишення позову без розгляду та таке клопотання не містить підстав, пердбачених ст.257 ЦПК України, то правові підстави для залишення позову без розгляду відсутні.

Вирішуючи вимогу щодо стягнення заборгованості за неустойкою (штраф, пеня) за кредитними договорами №9759512 від 16.02.2025, №2208238 від 02.02.2025, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установивши, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого відповідним законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, на всій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, дія якого триває до теперішнього часу.

Оскільки неустойка за кредитними договорами №9759512 від 16.02.2025, №2208238 від 02.02.2025 нарахована за період дії воєнного стану, то підстави для стягнення такої відсутні. За наведених обставин, у задоволенні позову слід відмовити.

У зв`язку із відмовою у задоволенні позову, в силу вимог ст.141 ЦПК України, судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, вул.С.Петлюри, 30, м.Київ) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами – відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту.

Повне рішення складено 26.03.2026.

Суддя: М. Д. Новосад