Вирок від 24 березня 2026 р. у справі №459/930/26 — Шептицький міський суд Львівської області

Справа № 459/930/26

Провадження № 1-кп/459/58/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Шептицькому кримінальне провадження № 12026141150000029 стосовно обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червоноград, Львівської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в учиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 19.01.2026, приблизно о 03:00 год., перебуваючи на кухні квартири АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту із ОСОБА_5 , який в подальшому переріс у бійку, будучи у стані алкогольного сп?яніння, умисно, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень, використовуючи кухонний ніж, та маючи умисел на, наніс кухонним ножем один удар в ділянку живота ОСОБА_5 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної стінки з пошкодженням лівої долі печінки і шлунка, що відносяться до тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя момент спричинення.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому діянні визнав та пояснив, що 19.01.2026, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, в ході суперечки та бійки з ОСОБА_5 , він наніс кухонним ножем один удар в ділянку живота потерпілого. Зазначив, що після події вибіг із квартири, наслідки вчиненого ним діяння він не бачив, першої домедичної допомоги потерпілому не надавав. У вчиненому розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву про здійснення розгляду справи у його відсутності, зазначив, що претензій до обвинуваченого немає.

Винуватість обвинуваченого в інкримінованому йому діянні також підтверджується дослідженим у судовому засіданні висновком експерта № 008/2026, відповідно до якого у гр. ОСОБА_5 , 2000 р-н., приймаючи до уваги матеріали кримінального провадження №12026141150000029 при проведенні судово-медичної експертизи лікарями КНП «Центральна міська лікарня Шептицької міської ради» з 19 по 28 січня 2026 року було встановлено діагноз: «Проникаюче ножове поранення черевної стінки з пошкодженням лівої долі печінки і шлунка». Який підтверджується клінічними та рентгенологічними даними. Вказані тілесні ушкодження утворилися від дії колючо-ріжучого предмета могли виникнути при обставинах вказаних в постанові 19 січня 2026 року та за ступенем тяжкості відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення.

Виходячи з показань обвинуваченого, оцінивши наявні у справі докази суд вважає, що вина ОСОБА_4 в умисному спричиненні тяжкого тілесного, небезпечного для життя в момент заподіяння доведена повністю. Тому суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст. 121 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд ураховує тяжкість учиненого злочину, що є тяжким злочином.

Ураховується й особа обвинуваченого, який є людиною молодого віку, неодружений, не працює, на диспансерному обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не знаходиться, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Тому суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень має бути призначене покарання у межах санкції інкримінованого йому злочину.

При цьому, враховуючи дані про особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, сукупність пом`якшуючих покарання обставин, думку прокурора, примирення з потерпілим, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шептицького міського суду Львівської області від 21.01.2026 - скасувати.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим в учиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком у 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органа з питань пробації.

На підставі ч.ч. 5, 7 ст. 72 КК України у строк покарання зарахувати попереднє ув`язнення ОСОБА_4 з 19.01.2026 по 29.01.2026, а також цілодобовий домашній арешт з 29.01.2026 по 25.03.2026.

Запобіжний захід сксувати.

Арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді від 21.01.2026, – скасувати.

Речові докази, зазначені у постанові слідчого Шептицького РВП ГУНП у Львівській області від 19.01.2026 року: ніж зі слідами БРК (знаряддя вчинення злочину) – конфіскувати; решту – повернути законним володільцям.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1