Рішення від 17 березня 2026 р. у справі №453/2256/25 — Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/2256/25

№ провадження 2/453/334/26

Р ІШ ЕН НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

18 березня 2026 року Сколівськийрайонний судЛьвівської областіу складі:

головуючого судді Ясінського Ю.Є.,

секретаря судового засідання Гринюк Л.Я.,

розглянувши у залі суду у місті Сколе Львівської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2025 року до суду звернулась представник позивача Кудіна А.В. до відповідачки про стягнення на користь позивача заборгованості за кредитним договором у розмірі 64 563, 23 гривень. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою судді від 16 січня 2026 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у справі на підставі ч.5 ст. 279 ЦПК України.

Розгляд справи відбувся 18 березня 2026 року без учасників справи.

В обґрунтування поданого позову представник позивача покликається на те, що 12 липня 2017 року між ОСОБА_1 АТ «Ідея Банк» був укладений кредитний договір № Z06.105.79059 за умовами якого позичальник зобов`язався повернути та сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі і на умовах, передбачених договором. 02 грудня 2020 року між АТ «Ідея Банк» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №12\89, за умовами якого АТ «Ідея Банк» відступає ТзОВ «ФК «ЄАПБ», а ТзОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги за плату та на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до реєстру боржників №2 до Договору факторингу№12\89 ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 64563,23 грн, з яких: 24069,49 грн. - заборгованість за основним боргом; 15 379, 30 грн. - заборгованість за відсотками; 25 114, 44 грн. - заборгованість за комісіями. Вказану заборгованість за кредитним договором відповідач не погасила, чим допустила порушення договірного зобов`язання по поверненню кредиту.

За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Позивач належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, клопотань про розгляд справи в іншому порядку не подавав; у позові проти заочного розгляду справи представник позивача не заперечувала.

Відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін шляхом надсилання копії ухвали суду про відкриття провадження в порядку спрощеного позовного провадження разом з позовом та доданими до нього документами за зареєстрованою адресою місця проживання. Відзив на позовну заяву не подала.

За наявності умов, визначених у ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 12 липня 2017 року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Z06.105.79059, за умовами якого Банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 30 000 грн., включаючи витрати на страховий платіж, а позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом із процентними платежами (процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості) згідно умовами договору(п.1.1).

Згідно п.1.2. договору строк надання кредиту 48 місяців, а згідно п.п.1.3 договору за користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 12.49 % річних від залишку суми кредиту.

Відповідно до п.п. 1.4 за обслуговування кредиту банком, позичальник сплачує плату за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в терміни та в розмірах, визначених згідно графіку щомісячних платежів за кредитним договором, який міститься в п.6 договору.

Згідно п.2.1 договору позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості в 48 щомісячних внесках включно до 12 дня/числа кожного місяця згідно графіку щомісячних платежів. Платежі здійснюватимуться на транзитний рахунок № НОМЕР_1 , з якого проводиться погашення заборгованості за договором.

Вказаний договір підписаний ОСОБА_1 із зазначенням її адреси, місцем роботи, контактних телефонів.

На підставі ордеру - розпорядження №1 про видачу кредиту банком 12.057.2017 року перераховано ОСОБА_1 на транзитний рахунок № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 27397, 26 грн. ( без страхового платежу).

Також 12 липня 2017 року ОСОБА_1 підписані інші документи, які передували укладенню та підписанню кредитного договору № Z06.105.79059, а саме: згода-повідомлення фізичної особи - клієнта банку, заява-анкета до кредитного договору, заява на приєднання до договору добровільного страхування життя, згода фізичної особи- суб`єкта кредитної історії на доступ до своєї кредитної історії, Зазначені документи та підписи в них від імені ОСОБА_1 , не оспорюються відповідачем як за датою їх написання, так і за здійсненим у них підписом.

Факт укладення ОСОБА_1 кредитного договору № Z06.105.79059 від 12 липня 2017 року, користування кредитними коштами та часткове погашення заборгованості за договором , також підтверджується випискою по вказаному кредитному договору.

Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положенням закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі. Разом з тим, відповідно до п.5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року № 254, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Аналогічна за змістом норма закріплена у п.62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75.

Таким чином, надана позивачем виписка по кредитному договору, яка свідчить про тривалий час користування відповідачем наданим кредитом, є належним доказом щодо наявності заборгованості за тілом кредиту та процентами.

Відповідно до п.1.12 Кредитного договору, позичальник доручив АТ «Ідея Банк» переказати страховику кредитні кошти в частині суми страхового платежу.

02 грудня 2020 року між АТ «Ідея Банк» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №12\89, за умовами якого АТ «Ідея Банк» відступає ТзОВ «ФК «ЄАПБ», а ТзОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги за плату та на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до реєстру боржників №2 до Договору факторингу№12\89 ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 64563,23 грн, з яких: 24069,49 грн. - заборгованість за основним боргом; 15 379, 30 грн. - заборгованість за відсотками; 25 114, 44 грн. - заборгованість за комісіями.

Згідно з довідкою - розрахунком заборгованості за кредитним договором № Z06.105.79059 від 12 липня 2019 року, станом на 02 грудня 2020 року сума заборгованості відповідача перед ТзОВ «ФК «ЄАПБ» складає 64563,23 грн., з яких: 24069,49 грн. - заборгованість за основним боргом; 15 379, 30 грн. - заборгованість за відсотками; 25 114, 44 грн. - заборгованість за комісіями.

Всупереч умовам кредитного договору відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТзОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки первісного кредитора.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Крім того, згідно з п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Частиною 2 ст. 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

За змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на її погашення первісному кредитору і таке виконання є належним. Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цсі 5.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем зобов`язання по погашенню кредитної заборгованості.

Разом з тим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за комісіями у сумі 25114, 44 грн., однак сторонами у Договорі не погоджено істотних умов щодо сплати комісії.

Натомість сторонами передбачена плата за обслуговування кредитної заборгованості.

Згідно з п. 3.2.4. Договору, не частіше одного разу на місяць позичальник має право вимагати у Банку безоплатного надання інформації про поточний розмір його заборгованості, розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутий Банку, виписку з рахунку щодо погашення заборгованості та іншої інформації, яка повинна надаватися позичальнику за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Процесуальний порядок провадження у цивільних справах, визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови виконання процесуальних дій, сукупність цивільних процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та гарантій їх реалізації.

Паспорт споживчого кредиту є обов`язковим документом, що надається Банком до підписання Договору, який містить вичерпну інформацію про реальну річну відсоткову ставку, загальну вартість кредиту, графік платежів та наслідки прострочення. Його метою є забезпечити прозорість умов (сума, строки, комісії) для прийняття споживачем виваженого рішення. За такого, Паспорт споживчого кредиту гарантує право споживача на отримання повної інформації перед укладанням угоди, що регулюється законодавством про споживче кредитування.

Як вбачається з Паспорту споживчого кредиту, підписаного відповідачем , Умови Договору про споживчий кредит можуть відрізнятися від інформації, наведеної в цьому Паспорті споживчого кредиту та убудуть залежати від проведеної кредитодавцем оцінки кредитоспроможності споживача з урахуванням, зокрема, наданої ним інформації про майновий та сімейний стан, розмір доходів тощо.

Разом з тим, при підписанні самого кредитного договору сторони погодили безоплатність послуг за обслуговування кредитної заборгованості (п.3.2.4. Договору), яка включає в себе послуги з надання інформації про поточний розмір його заборгованості, розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутий Банку, виписку з рахунку щодо погашення заборгованості та іншої інформації, яка повинна надаватися позичальнику за законом.

Враховуючи вище наведене, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають до задоволення частково у сумі 39448,79 грн., з яких: 24069,49 грн - заборгованість за основним боргом; 15379,30 грн. - заборгованість за відсотками, відмовивши у стягненні комісії.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.4, 13, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № Z06.105.79059 від 12 липня 2017 року у сумі 39448 грн (тридцять дев`ять тисяч чотириста сорок вісім) грн. 79 коп., а також 1 847 грн. (одна тисяча вісімсот сорок сім) грн. судових витрат.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про його перегляд чи апеляційної скарги на таке рішення, якщо заяву про перегляд заочного рішення чи апеляційну скаргу не було подано.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається безпосередньо до Сколівського районного суду Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування сторін у справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенціяз поверненняборгів» ,місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 35625014.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Ю.Є. ЯСІНСЬКИЙ