Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне викрадення чужого майна
Дата: 25 березня 2026 р.
Справа: №450/1098/26
Суддя: Мусієвський В. Є.
Справа № 450/1098/26 Провадження № 3/450/970/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 06.03.2026 року від ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 51 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
06.03.2026 року від ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Органом, яким складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не доставлена в приміщення суду.
Адмінправопорушник ОСОБА_1 не з`явилась до Пустомитівського районного суду Львівської області в судове засідання, яке призначено о 08 год. 50 хв. 17.03.2026 року, без поважних на те причин і про причини неявки не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Розгляд справи відкладено на 08 год. 50 хв. 26.03.2026 року.
Постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.03.2026 року до ОСОБА_1 застосовано привід на 08 год. 50 хв. 26.03.2026 року, яка працівниками ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області не виконана, ОСОБА_1 в судове засідання о 08 год. 50 хв. 26.03.2026 року не доставлена, а про причини невиконання суду не повідомлено.
Статтею 268 КУпАП встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Згідно з вимогами ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 51 КУпАП, розглядаються протягом п`яти діб.
Суд не має можливості забезпечити явку правопорушника у встановлений законом строк. Органом, яким складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 доставлена до суду не була.
У зв`язку із цим, суд не має можливості виконати вищевказані вимоги ст.ст. 268, 277 КУпАП.
З врахуванням викладеного, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню на доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 277, 284 КУпАП, суддя,-
п о с т а н о в и в:
Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 51 КУпАП повернути у ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області для доопрацювання, зокрема виконання вимог мотивувальної частини постанови.
Постанова остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Мусієвський В.Є.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua