Постанова від 24 березня 2026 р. у справі №441/692/26 — Городоцький районний суд Львівської області

Суд: Городоцький районний суд Львівської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів

Дата: 24 березня 2026 р.

Справа: №441/692/26

Суддя: Малахова-Онуфер А. М.

3/441/223/2026 441/692/26

П О С Т А Н О В А

25.03.2026 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова-Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Оріхів Запорізької області, військовослужбовця НОМЕР_2 окремої авіаційної ексадрильї Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_1 ), проживаючого на АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 20.03.2026 о 11 год. 30 хв., будучи військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), в умовах особливого періоду, прибув на територію тимчасової дислокації військової частини, що в АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у заяві від 25.03.2026 факт порушення визнав, просив про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши заяву, адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, доходжу наступного висновку.

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вимогами ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно диспозиції ч. 1 ст.172-20 КУпАП адміністративна відповідальність настає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, - або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, - або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, - а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частиною 3 статті 172-20 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Згідно довідки начальника групи кадрів ОСОБА_2 № 08/49 від 23.03.2026, майстер-сержант ОСОБА_1 проходить військову службу в НОМЕР_2 окремій авіаційній ескадрильї Державної прикордонної служби України.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія ПдРУ № 200845 від 20.03.2026, рапорта начальника групи обслуговування, регламенту та обробки інформації (бортової контрольно-записуючої апаратури) льотно-методичного відділу ОСОБА_3 від 23.03.2026, висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 4 від 20.03.2026, інших матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 , 20.03.2026 о 11 год. 30 хв., будучи військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), в умовах особливого періоду, прибув на територію тимчасової дислокації військової частини, що в АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння.

За наведеного та зібраних матеріалів, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП і підстави для накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, інші обставини справи і обираю таке у виді штрафу.

Керуючись ст. 33, 245, 278, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 грн.).

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Львів/Городоцька ТГ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку ЄДРПОУ: 899998, рахунок отримувача: UA938999980313090106000013861, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі її оскарження – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП):, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер

Оригінал: reyestr.court.gov.ua