Рішення від 12 березня 2026 р. у справі №334/197/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 13.03.2026

Справа № 334/197/26

Провадження № 2/334/1296/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Філіпової І. М.,

за участю секретаря Мандик М .О.,

представника позивача Воропаєва В. В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2026 року адвокат Воропаєв В .В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до відповідача та просить:

- розірвати шлюб, який був зареєстрований 15.06.2012 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис №190;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину і не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/10 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину і не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

15.06.2012 року сторони зареєстрували шлюб між собою, актовий запис №190. Від шлюбу мають дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На теперішній час шлюбні відносини фактично припинені, почуттів немає, у подружжя різні погляди на життя, позивач з дитиною проживає окремо.

Відповідач у вихованні та утриманні дитини участі взагалі не приймає, у той час як дитина має вади здоров`я, потребує додаткових витрат на її утримання.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідач пояснив, що бажає розвівати шлюб, не заперечує щодо стягнення аліментів.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 , виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, 15.06.2012 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис №190.

Від шлюбу сторони мають дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 є дитиною з інвалідністю; медичного висновку №1656 про дитину – інваліда віком до 18 років від 25.10.2023 року, ОСОБА_3 має діагноз ДЦП, спастичний тетрапарез з порушенням функцій ходи.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючи, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад, позивач не бажає продовжувати спільне життя подружжя, шлюбні відносини фактично припинилися, розірвати шлюб у досудовому порядку позивач не має можливості, тому суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Виходячи з норм ст.185 СК України, додатковими витратами, які підлягають стягненню є: періодичні витрати на лікування дитини (в тому числі на оздоровлення); систематичні витрати, понесені у зв`язку з постійною хворобою дитини, фізичними травмами; витрати на гуртки, заняття, які розвивають конкретні здібності дитини.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі подружжя, відповідач має обов`язок щодо утримання дитини, а також враховуючи стан здоров`я дитини повинен приймати участь у додаткових витратах.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 282 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112 СК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15.06.2012 року, Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №190 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 08.01.2026 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 додаткові витрати на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/10 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 08.01.2026 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 2662 грн 40 коп.

В частині cтягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць рішення підлягає до негайного виконання.

Апеляційна скарга може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Проголошення рішення суду 13.03.2026 року о 14 год. 00 хв.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: Філіпова І. М.