Постанова від 05 березня 2026 р. у справі №308/483/26 — Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/483/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2026 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ФОП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

09.12.2025 року в ході проведення фактичної перевірки в АВС, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_1 проведена контрольна розрахункова операція, яку не проведено через ПРРО та не видано відповідний розрахунковий документ під час реалізації пляшки напою «Єгермейстер», єм. 1л., цигарок «LM Синій» та чаю «Фьюзсті», єм. 1л., на загальну суму 1162.00 грн., чим ОСОБА_1 вчинила дії передбачені ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 та її захисник – адвокат Зизич Н.Ю. в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Адвокат Зизич Н.Ю. 05.02.2026 р. дала до суду заяву у якій зазначила, що враховуючи похилий вік ОСОБА_1 , її стан здоров`я просить розглядати справу без участі ОСОБА_1 . Також зазначила, що ОСОБА_1 свою вину визнає у повному обсязі, розуміє протиправність своїх дій, щиро кається, і у майбутньому зобов`язується не допускати подібних правопорушень. По суті бажає пояснити, що у зв`язку з відсутністю електроенергії видати покупцю фіскальний касовий чек на товар не було можливості.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною першою статті 155-1 КУпАП передбачено відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 3901/07-16-07-05 від 09.12.2025 року, актом фактичної перевірки від 09.12.2025 року, з долученими матеріалами, наявними у матеріалах справи.

Оцінюючи докази, у їх сукупності, суд приходить до висновку, що такі є належними, допустимими та такими, що узгоджуються між собою та повністю підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 23,33, 155-1 ч.1, 283-285, 287-294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85,00 (вісімдесят п`ять) грн. зі сплатою судового збору в розмірі 605,60 грн. на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: О.А. Придачук