Постанова від 25 березня 2026 р. у справі №307/1290/26 — Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1290/26

Провадження № 3/307/375/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , передбачене ст. 172-18 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В ході проведення планової перевірки 06.03.2026 підполковником ОСОБА_2 на напрямку 254 прикордонного знаку (територія Тячівської територіальної громади Тячівського району Закарпатської області) було виявлено, що сержант ОСОБА_1 (виконував наказ на охорону державного кордону вприкордонному наряді «Контрольний пост» на напрямку 254 прикордонного знаку з 18.30 05.03.2026 по 07.00 06.03.2026) з 02.50 по 03.10 06.03.2026 службові обов?язки не виконував спав у місці для обігріву. Своїми діями сержант ОСОБА_1 вимог статей 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, абзацу 17 пункту 11 глави 2, абзацу 5, 6, 7 пункту 12 глави 5 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної службиУкраїни, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 № 1261, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 06.11.2015 за № 1391/27836, що виразилось у особистій недисциплінованості, порушенні правил несення прикордонної служби в прикордонному наряді «Контрольний пост», чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-18 КУпАП, тобто допустив порушення правил несення прикордонної служби, вчинене в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 339716 від 14 березня 2026 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 , службовою характеристикою, наказом № 4612-АГ від 06.10.2025 «про додержання законодавства про військові адміністративні правопорушення», витягом з наказу № 1231-ОС від 10.12.2025, наказом № 911-АГ від 13.03.2026.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 по місцю несення служби характеризується позитивно, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене ним адміністративне правопорушення суд вважає, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП України на підставі ст. 22 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 2 ст. 172-18 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Тячівського

районного суду: В.В. Чопик