Постанова від 24 березня 2026 р. у справі №307/1269/26 — Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа №: 307/1269/26

Провадження № 3/307/372/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганівка, Петрівського району, Кіровоградської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 2 категорії - оператора (засобів протидії безпілотних повітряних суден) відділення повітряної розвідки та протидії безпілотним повітряним суднам відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип В),

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , 09 березня 2026 року, приблизно о 20. год. 20 хв., в умовах особливого періоду, порушив вимоги ст. ст. 11, 13, 49 та 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, а саме, прибув до підрозділу у стані алкогольного сп`яніння, тобто порушив п.3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» № 2232-ЧІІ від 25.03.1992, згідно якого – військовослужбовці, які перебувають на території військової частини – ввжаються такими, що виконують обов`язки військової служби, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 винуватим себе визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість у виконанні обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння в особливий період доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 10 березня 2026 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою встановлення, зокрема, алкогольного сп`яніння, що знижують увагу та швидкість реакції від 09 березня 2026 року та іншими документами, які є у справі.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, пом`якшуючу його відповідальність обставину – щире розкаяння, є підстави накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно п. 12) ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, військовослужбовці – у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку.

Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти штраф у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч)грн.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанову для відома вручити особі, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ).

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.

У разі несплати штрафу у зазначений строк - постанову надіслати для виконання до відділу Державної виконавчої служби України міністерства юстиції за територіальністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення до виконання – три місяці.

Суддя Л.Р.Сас