Рішення від 24 березня 2026 р. у справі №306/113/26 — Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/113/26

Провадження № 2/306/425/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Вінер Е.А.

секретар судового засідання Чубірка О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Свалява цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача - адвокат Касинець В.В., яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони уклали шлюб 27 липня 2010 року , який був зареєстрований виконкомом Дусинської сільської ради Свалявського раойону, Закарпатської області, актовий запис №13. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя не склалося, оскільки між сторонами склалися різні погляди на сімейне життя та розподіл сімейних обов`язків, відсутні взаєморозуміння, довіра та спільні інтереси. З часом сторони втратили почуття любові, поваги та прихильності один до одного, що призвело до фактичного припинення сімейних відносин. Крім того, відповідач систематично вживав алкогольні напої та допускав прояви психологічного насильства по відношенню до позивача, що негативно впливало на морально-психологічний клімат у сім`ї та унеможливлювало подальше спільне проживання. У зв`язку з цим сторони близько двох років не проживають разом однією сім`єю, спільного господарства не ведуть. В зв"язку з вищевикладеним просить люб, укладений між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 27 липня 2010 року Виконавчим комітетом Дусинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис №13 - розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 змінити на дошлюбне « ОСОБА_7 ».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 січня 2026 року справу № 306/1113/26 (провадження № 2/306/425/26) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 11).

26 січня 2026 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с. 13).

Позивач та її адвокат в судове засідання не з"явилися. Адвокат позивача подала до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позов підтримують та просять задовольнити (а.с.20).

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 14-15, 18, 19). Відзиву на позов чи заяв про розгляд справи без участі від нього не надходило.

У зв”язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 27 липня 2010 року, який був зареєстрований виконкомом Дусинської сільської ради Свалявського раойону, Закарпатської області, актовий запис №13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 27 липня 2010 року (а.с. 6). В шлюбі народилося двоє дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7,8).

Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне подружнє життя у сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В позовній заяві позивач просить відновити дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 ».

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, з врахуванням того, що шлюб існує тільки формально та враховуючи, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, а тому суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 10, 12, 13,18, 81, 141, 263-265 ЦПК України, статтями 110-112 Сімейного кодексу України, суд,

Р І Ш И В :

Позов представника позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 27 липня 2010 року виконавчим комітетом Дусинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис №13 розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складено 25 березня 2026 року.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Е.А.Вінер