Постанова від 19 березня 2026 р. у справі №950/3511/23 — Лебединський районний суд Сумської області

Суд: Лебединський районний суд Сумської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції

Дата: 19 березня 2026 р.

Справа: №950/3511/23

Суддя: Чхайло О. В.

Справа № 950/3511/23

Номер провадження 3/950/38/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2026 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

В Лебединському районному суді Сумської області знаходиться на розгляді справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України, провадження у якій постановою суду від 06.02.2024 зупинено у зв`язку з тим, що останній був призваний на військову службу по мобілізації до Збройних Сил України.

09.03.2026 від військової частини НОМЕР_1 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 призупинено військову службу у зв`язку із самовільним залишенням військової частини.

10.03.2026 провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України – поновлено.

Так ОСОБА_1 , звинувачується в тому, що він18.11.2023 року о 21:03 год., по вул. Тараса Шевченка, в м. Лебедин, Сумської області, керував автомобілем BMW 525, державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку,чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, а його захисник, адвокат Стегній А.М., звернувся з клопотанням, просив справу про притягнення ОСОБА_1 , до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків.

Разом з цим, на даний час минули строки накладення на особуадміністративного стягнення, що є підставою для закриття провадження у справі.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Тому провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 7, 38, 247 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Сумського апеляційного суду апеляційної скарги через Лебединський районний суду Сумської області.

Суддя: Олександр ЧХАЙЛО

Оригінал: reyestr.court.gov.ua