Вирок від 15 січня 2026 р. у справі №643/3/26 — Салтівський районний суд міста Харкова

Провадження № 1-кп/643/1/26

Справа № 643/3/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2026 року Салтівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , захисника- ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 22026220000000001 від 01.01.2026 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, пенсіонер, офіційно не працює, одружений, не має неповнолітніх дітей на утриманні, інвалід 2 групи загального захворювання, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 321-1 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 , являючись громадянином України, уродженцем м. Харкова та мешканцем м. Харкова, який проживає у будинку АДРЕСА_1 , отримавши освіту, будучи пенсіонером, ніде офіційно не працюючим та, не маючи постійного заробітку, визначив для себе вчинення протиправних діянь у сфері кримінальних правопорушень проти здоров`я, як джерело доходу.

Так, ОСОБА_5 з метою особистого збагачення, діючи з умислом, направленим на порушення встановленого порядку виготовлення та обігу лікарських засобів, передбаченого Законом України «Про лікарські засоби», всупереч урегульованим законами суспільним відносинам у сфері обігу в Україні лікарських засобів, бажаючи вчинити дії, пов`язані з незаконним обігом фальсифікованих лікарських засобів, розробив схему придбання, переміщення та збуту зазначених засобів, розраховуючи на власні можливості щодо самостійного підшукування потенційних клієнтів з числа осіб, які потребують для лікування протипухлинні препарати, домовлятися з останніми про їх кількість і вартість, та у подальшому здійснювати збут на території м. Харкова.

В ході проведення слідчим відділом УСБУ в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22023220000000534 від 18.04.2023 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321-1 КК України, було отримано оперативну інформацію від 4-го відділу ГВ ЗНД УСБУ в Харківській області щодо можливої причетності ОСОБА_5 до протиправної діяльності, пов`язаної з обігом фальсифікованих лікарських засобів, у зв`язку з чим органом досудового розслідування почали проводитися негласні слідчі (розшукові) дії, у тому числі із добровільним залученням до співпраці з правоохоронними органами сторонньої особи - ОСОБА_6 .

При цьому ОСОБА_5 , маючи певний життєвий досвід, з урахуванням суспільно-політичної обстановки в Україні, був достовірно обізнаним щодо існуючого в державі провадження господарської діяльності, пов`язаної з виготовленням, придбанням, перевезенням, пересиланням та зберіганням лікарських засобів, які можуть здійснюватися в точній відповідності до ліцензійних умов уповноваженими суб`єктами господарювання, тобто за обов`язкової наявності встановленого на це законом дозволу у вузькому розумінні та передбаченого підзаконним нормативно-правовим актом, а саме:

- Законом України «Про лікарські засоби»;

- Ліцензійними умовами провадження господарської діяльності з виробництва лікарських засобів, оптової та роздрібної торгівлі лікарськими засобами, імпорту лікарських засобів (крім активних фармацевтичних інгредієнтів), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 року № 929.

Саме відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про лікарські засоби», лікарський засіб - це будь-яка речовина або комбінація речовин (одного або декількох допоміжних речовин), що має властивості та призначена для лікування або профілактики захворювань у людей, чи будь-яка речовина або комбінація речовин (одного або декількох допоміжних речовин), яка може бути призначена для відновлення, корекції чи зміни фізіологічних функцій у людини шляхом здійснення фармакологічної, імунологічної або метаболічної дії або для встановлення медичного діагнозу.

До лікарських засобів належать: готові лікарські засоби (лікарські препарати, ліки, медикаменти); гомеопатичні засоби; засоби, які використовуються для виявлення збудників хвороб, а також боротьби із збудниками хвороб або паразитами; лікарські косметичні засоби та лікарські домішки до харчових продуктів; активний фармацевтичний інгредієнт (лікарська речовина, діюча речовина, субстанція) - будь-яка речовина чи суміш речовин, що призначена для використання у виробництві лікарського засобу і під час цього використання стає його активним інгредієнтом. Такі речовини мають фармакологічну чи іншу безпосередню дію на організм людини, у складі готових форм лікарських засобів їх застосовують для лікування, діагностики чи профілактики захворювання, для зміни стану, структур або фізіологічних функцій організму, для догляду, обробки та полегшення симптомів.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про лікарські засоби», лікарські засоби допускаються до застосування в Україні після їх державної реєстрації, крім випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про лікарські засоби», фальсифікований лікарський засіб це лікарський засіб, який умисно промаркований не ідентично (невідповідно) відомостям (одній або декільком з них) про лікарський засіб з відповідною назвою, що внесені до Державного реєстру лікарських засобів України, а так само лікарський засіб, умисно підроблений у інший спосіб, і не відповідає відомостям (одній або декільком з них), у тому числі складу, про лікарський засіб з відповідною назвою, що внесені до Державного реєстру лікарських засобів України.

Приблизно на початку березня 2025 року, більш точну дату в ході досудового розслідування встановити не виявилось за можливе, ОСОБА_5 , перебуваючи на території Салтівського району м. Харкова, переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збагачення, маючи умисел на незаконне придбання в цілях подальшого збуту, вирішив придбати 8 упаковок медичного препарату «Драксин» 100 мл., виробник «Zoetis» (США) у невстановленої в ході досудового розслідування особи.

Реалізуючи свій протиправний задум, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збагачення, маючи умисел на незаконне придбання в цілях подальшого збуту замовлених лікарських протипухлинних лікарських засобів за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та період часу, але не пізніше 07 березня 2025 року, бажаючи вчинити злочин придбав у невстановленої під час досудового розслідування особи лікарський засіб «Драксин» 100 мл., виробник «Zoetis» (США), який не відповідає вимогам РД на препарат за показниками pH, Тулатроміцин (вміст), Тулатроміцин (ідентичність).

Таким чином, ОСОБА_5 у зазначений період часу виконав усі дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї злочинної цілі щодо придбання вище зазначеного фальсифікованого лікарського засобу з метою подальшого збуту.

Надалі ОСОБА_5 , бажаючи довести свій протиправний злочинний умисел до кінця, 07.03.2025 після 09 год. 40 хв. ранку, маючи при собі раніше придбаний фальсифікований лікарський засіб «Драксин» 100 мл., виробник «Zoetis» (США), здійснив його перевезення та прибув не пізніше 15 год. 17 хв. до відділення ТОВ «Нова пошти» №93, яке знаходиться за адресою м. Харків, вул. Семінарська 80.

Таким чином, ОСОБА_5 у зазначений вище період часу виконав усі дії, які вважав за необхідне для досягнення своєї злочинної цілі щодо переміщення фальсифікованого лікарських засобу «Драксин» 100 мл., виробник «Zoetis» (США) з метою його подальшого збуту.

Того ж дня, не пізніше 15 год. 17 хв. ОСОБА_5 прибувши до відділення ТОВ «Нова пошти» №93, яке знаходиться за адресою м. Харків, вул. Семінарська 80, здійснив відправку фальсифікованого лікарських засобу «Драксин» 100 мл., виробник «Zoetis» (США) на ім`я ОСОБА_6 , м.т. НОМЕР_1 до відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» за адресою: Харківська обл., Харківський район, смт. Високий вул. Трудова 1-В.

09.03.2025 приблизно о 10 год 25 хв. ОСОБА_6 в рамках проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, приблизно о 10 год 25 хв прибув до відділення № 1 ТОВ «Нова пошта» за адресою: Харківська обл., Харківський район, смт. Високий вул. Трудова 1-В, не розкриваючи свою співпрацю з правоохоронними органами, та, діючи під вигаданою легендою, отримав від останнього посилку, в середині якого знаходився фальсифікований лікарський засіб «Драксин» 100 мл., виробник «Zoetis» (США)», а після того, як перерахував грошові кошти, передав оператору-касиру ТОВ «Нова Пошта» відділення № 1, у якості оплати заздалегідь ідентифіковані 5 600 грн (11 грошових купюр номіналом по 500 грн, 1 грошова купюра номіналом 100 грн.).

Того ж дня ОСОБА_6 о 10 год 40 хв прибув до автомобіля марки Mazda 6, біля будівлі відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» за адресою Харківська обл., Харківський район, смт. Високий вул. Трудова 1-В, де видав оперуповноваженому 4-го відділу ГВ ЗНД Управління СБ України, отриману від ОСОБА_5 картонну коробку з її вмістом, а саме: лікарський засіб «Драксин» 100 мл., виробник «Zoetis» (США)», який має чіткі ознаки фальсифікації, оскільки номер серії «695598» не відповідає вимогам РД на препарат за показниками pH, Тулатроміцин (вміст), Тулатроміцин (ідентичність).

Вказані підсумки підтверджені експертним висновком №042439 д.т./im/25 державного науково-дослідного контрольного інституту ветеринарних препаратів та кормових добавок від 10 липня 2025 р.

Таким чином, ОСОБА_5 у зазначений вище період часу вчинив кримінально карані дії, пов`язані з придбанням, перевезення з метою збуту та збут завідомо фальсифікованих лікарських засобів, основними складовими взаємозв`язаними мотивами та ознаками якого є:

- спеціальний антидержавницький та корисливий мотив, пов`язаний з вчиненням діяння, обумовленим бажанням незаконної наживи та особистого збагачення на шкоду життю та здоров`ю населення України;

- корислива мета, пов`язана з порушенням встановленого порядку здійснення виготовлення та обігу лікарських засобів, передбаченого Законом України «Про лікарські засоби», всупереч урегульованим законами суспільним відносинам у сфері обігу в Україні лікарських засобів;

- предмет злочину - фальсифіковані лікарські засоби, які промарковані неідентично (невідповідно) відомостям (одній або декільком з них) про лікарські засоби з відповідною назвою, внесені до Державного реєстру лікарських засобів України, а так само лікарські засоби, умисно підроблені в інший спосіб, і не відповідають відомостям (одній або декільком з них), зокрема складу, про лікарські засоби з відповідною назвою, що внесені до Державного реєстру лікарських засобів України (ч. 2 ст. 2 Закону України «Про лікарські засоби»);

- суспільна небезпека злочину зумовлюється безпосередньою загрозою фальсифікованих ліків життю та здоров`ю громадян України, масштабами їх виробництва і подальшого обігу; спричиненням значних збитків легальним виробникам фармацевтичної продукції та державному бюджету.

Таким чином, дії ОСОБА_5 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 321-1 КК України, як придбання, перевезення з метою збуту та збут завідомо фальсифікованих лікарських засобів.

01.01.2026 року між прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 - з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 з іншого боку , за якою ОСОБА_5 , беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321-1 КК України за обставин, вказаних в обвинувальному акті.

Обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 321-1 КК України, та зобов`язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні;

б) сприяти розслідуванню кримінального провадження у встановленні обставин по виявленню та припиненню інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.

в) давати покази у судовому засіданні, про відомі йому обставини в обсязі підозри щодо інших учасників кримінального правопорушення.

Крім того, сторони вважають, що для укладення цієї угоди істотне значення мають обставини, які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, а саме: щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, не встановлені.

Сторони, враховуючи, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, одружений, має постійне місце проживання, пенсіонер, офіційно не працює, на обліках у наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, інвалід 2 групи загальне захворювання, погодили, що ОСОБА_5 слід призначити покарання за ч. 1 ст. 321-1 КК України у вигляді 5 (п`яти ) років позбавлення волі, з урахуванням особи підозрюваного, наявності щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину у якому підозрюється із застосуванням положення ст. ст. 75, 76 КК України - звільнити ОСОБА_5 від відбування основного (позбавлення волі) покарання з визначенням судом тривалості іспитового строку та обов`язків, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

В угоді про визнання винуватості оговорені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, визначені ст. 476 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321-1 КК України визнав повністю, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, викладені у обвинувальному акті, надавши показання, що до події, часу і способу вчинення ним кримінального правопорушення. Щиро розкаюється у вчиненому, прохає суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 01.01.2026 року між ним та прокурором за участю захисника.

Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде призначене йому судом у разі затвердження угоди про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, які у судовому засіданні йому були додатково роз`яснені.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 також просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, зазначив, що угода про визнання винуватості 01.01.2026 року укладена прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 у його присутності, після роз`яснення ним ОСОБА_5 наслідків укладення вказаної угоди та затвердження її судом, без застосування до ОСОБА_5 будь-якого тиску, тобто вказана угоди укладена з дотриманням вимог КПК України.

Прокурор вважає, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам діючого законодавства України та угода підлягає затвердженню судом.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши надані докази, приходить висновку, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, вказана угода укладена з додержанням порядку укладення угод про визнання винуватості, добровільно, без будь-якого примусу, про що свідчать надані обвинуваченим ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні показання.

Згідно ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів.

У підготовчому судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321-1 КК України - придбанні, перевезенні з метою збуту та збуті завідомо фальсифікованих лікарських засобів.

Як орієнтує Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 12 постанови «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» від 11 грудня 2015 року № 13, сторони угоди (незалежно від її виду) мають узгоджувати покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання (п. 3 ч. 1 ст. 65 КК України).

Суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, одружений, має постійне місце проживання, пенсіонер, офіційно не працює, на обліках у наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, інвалід 2 групи загальне захворювання,обставини, які б обтяжували покарання ОСОБА_5 , відсутні, а тому приходить висновку, що ОСОБА_5 , можливо призначити покарання, яке було узгоджено сторонами угоди про визнання винуватості, призначивши ОСОБА_5 , покарання за відповідний злочин.

Враховуючи наведені вище обставини, які характеризують особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, його щире бажання виправитись, відсутність тяжких наслідків від злочинів, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без реального відбуття покарання, тому знаходить можливим звільнити його від призначеного покарання з випробуванням в порядку, визначеному ст. ст. 75,76 КК України. При цьому, на думку суду, тривалість іспитового строку не може бути мінімальною.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 01.01.2026 року між прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 - з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 з іншого боку.

Питання про речові докази по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 314, 368, 371, 373-376, 469, 472, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 01.01.2026 у кримінальному провадженні № 22026220000000001 від 01.01.2026 року, укладену між прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 - з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 з іншого боку.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.321-1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк - 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю - 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки відповідно до п.п.1,2 ч.1, п. 2 ч.3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк ОСОБА_5 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Долю речових доказів та документів після набрання даним вироком законної сили, вирішити в порядку ст. 100 КПК України наступним чином:

Речові докази, вилучені 30.10.2025 під час проведення обшуку, які перебувають на зберіганні в УСБУ в Харківській області:

- мобільний телефон Iphone 15 Рro max, s/n НОМЕР_2 , iмei 1: НОМЕР_3 , імеi 2: НОМЕР_4 з номером телефону НОМЕР_5 повернути ОСОБА_8 ;

-карта пам`яті Micro SD з серійним номером 2246TVHYR46NVKJ00, копії банківських виписок ФОП ОСОБА_8 з АТ КБ «ПриватБанк» в яких містяться відомості про банківські переведення коштів у 2025 році за товар з назвою «ДРАКСИН»-зберігати в матеріалах справи;

-сім картонних коробок з написом на етикетці «ДРАКСИН 100 мг/мл, розчин для ін`єкцій для великої рогатої худоби та свиней », в шести з яких містяться шість скляних прозорих пляшок з прозорою рідиною з вищезазначеним написом , а також шість аркушів паперу з назвою «ДРАКСИН, листівка -вкладка »,які за своїм вмістом ззовні схожі на інструкцію до вказаного медичного препарату- знищити .

Арешт, накладений 04.11.2025 ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_9 у справі № 643/19306/25, провадження № 1-кс/643/6270/25, - після набрання вироком законної сили - скасувати.

Арешт, накладений 04.11.2025 ухвалою слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_10 у справі № 643/19300/25, провадження № 1-кс/643/6267/25, - після набрання вироком законної сили - скасувати.

Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст.394 КПК України до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після спливу тридцяти денного строку, встановленого ст. 395 КПК України, для його оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку в порядку ст. 376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1