Рішення від 25 березня 2026 р. у справі №337/508/26 — Хортицький районний суд м. Запоріжжя

26.03.2026

ЄУН 337/508/26

Провадження №2/337/887/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді – Сидорової М.В.,

за участю секретаря – Коваленко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшов вказаний позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Харьков В.О., до відповідачки ОСОБА_2 , який позивач мотивує тим, що з відповідачкою вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 06.07.2022 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини припинені через постійні сварки, нерозуміння один одного, різні погляди на сімейне життя. Вважає, що примирення між сторонами неможливе. Просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 29.01.2026 вказаний позов було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

02.02.2026 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 03.02.2026відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання.

25.03.2026 до суду від представника відповідачки – адвоката Будовської Н.В. надійшли письмові пояснення в яких вона зазначила, що відповідачка, з урахуванням поведінки позивача та довготривалої зради, не вважає за можливе збереження родини, між ними дійсно виникали постійні сварки та конфлікти на ґрунті того, що позивач ставив завеликі ставки у казино, а в подальшому вона дізналась про його зраду з іншою жінкою. Продовження перебування у шлюбі вважає неможливим, шлюб існує лише формально.

Позивач та його представник в судове засідання не прибули, до суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутність сторони позивача, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідачка та її представник в судове засідання не прибули, клопотань про відкладання судового розгляду від них не надходило.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у суду матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню.

Суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.07.2022. Шлюб зареєстровано Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис - 1283.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час сторони припинили подружні відносини, вважають примирення неможливим.

Згідно з ч.1 ст.21, ч.1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.1 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З`ясувавши фактичні відносини подружжя, які припинили подружні відносини, не підтримують подружні стосунки, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище – « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст.2, 4, 5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 142, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,зареєстрований 06.07.2022 рокуОлександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №1283-розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище – « ОСОБА_4 ».

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В. Сидорова