Постанова від 24 березня 2026 р. у справі №333/2658/26 — Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/2658/26

Провадження №3/333/1100/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 березня 2025 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, освіта середня, одруженої, офіційно не працевлаштованої, маючої на утриманні неповнолітню дитину – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАД № 784335 від 23.02.2026 року зазначено, що ОСОБА_1 має на вихованні малолітню доньку – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в період часу не знаходилася за своїм місцем мешканням, перебувала поза домом протягом тривалого часу, чим створила загрозу своєму життю та здоров`ю. Матір дитини весь цей час не цікавилася станом здоров`я дитини, фізичним, духовним та моральним розвитком не займалася, чим порушила вимоги ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України.

У ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1 вказала, що забезпечує належне виховання і умови життя своїй донці, просила закрити провадження у справі. В обґрунтування зазначила, що її донька навчається у 10 класі гімназії. Паралельно займається танцями. Того дня її донька як завжди вранці пішла з дому. Після того як остання не повернулася додому о 18-00 годині, вона почала шукати доньку у навколишніх дворах, телефонувати її подругам. В подальшому сі слів доньки їй стало відомо, що остання гостювала у подруги і заснула до ранку. Доньку вона виховую сама. Між ними іноді трапляються невеличкі сварки. З цього приводу вона спілкується з класним керівником доньки, яка за фахом є психологом, записалася на прийом до професійного психолога.

Вирішуючи питання про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно із ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Так, ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У матеріалах справи відсутні докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. В матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні докази щодо невиконання ОСОБА_1 обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання ОСОБА_2 . Дії, що знайшли опис в протоколі про адміністративне правопорушення, мали епізодичний разовий характер. В ситуації, що склалася, ОСОБА_1 виконала всі можливі дії спрямовані на пошук власної дитини. Доказів, що саме неналежні дії ОСОБА_1 щодо виховання призвели до не з`явлення дитини вчасно додому, матеріали справи не містять.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наданими матеріалами не доведено складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі відносно неї слід закрити.

Керуючись ч. 1 ст.184, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.251-252, 283-284 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП – закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков