Постанова від 22 березня 2026 р. у справі №946/1901/26 — Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/1901/26

Провадження № 3/946/603/26

У К Р А Ї Н А

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 березня 2026 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., за участю секретаря Дойчевої М.Ф., притягуваного ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 від 15.10.2013 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.156 КУпАП, –

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно наданих до суду матеріалів, 12.03.2026 року о 15 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за прилавком магазину «Вейп шоп», що розташований за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Ізмаїл, проспект Миру, буд.40/1, здійснював продаж тютюновими виробами, а саме рідинами у пластикових пляшках з надписом «Нікотин, 3 мл» – 20 штук, «Нікотин Fl 350, 3 мл» – 20 штук, «Нікотин Octokab, 3 мл» – 60 штук, «Нікотин Sact, 3,75 мл» – 40 штук; Гліцерін «Chaser, 15 мл» – 140 штук; харчова добавка ароматична – 30 штук, «cola citrus, 15 мл» – 35 штук, «kaufun» – 56 штук, «m-Jam vz» – 19 штук, що використовуються в електронних сигаретах, чим порушив вимоги ч. 9 ст. 65 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального».

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав у повному обсязі, в допущенному порушенні розкаявся та попросив суворо не наказувати.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суддею встановлено, що його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.156 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини, особу притягуваного, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 доцільне застосування адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією рідин для електронних сигарет.

Крім того, суддя вважає за необхідне в силу ч.1 ст.40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р., а саме в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленого на 01 січня 2025 року, що складає 665 гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст.156, 213, 221, 253, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 15.10.2013 року, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.

Рідини у пластикових пляшках з надписом «Нікотин, 3 мл» – 20 штук, «Нікотин Fl 350, 3 мл» – 20 штук, «Нікотин Octokab, 3 мл» – 60 штук, «Нікотин Sact, 3,75 мл» – 40 штук; Гліцерін «Chaser, 15 мл» – 140 штук; харчова добавка ароматична – 30 штук, «cola citrus, 15 мл» – 35 штук, «kaufun» – 56 штук, «m-Jam vz» – 19 штук, що використовуються в електронних сигаретах, – конфіскувати на користь Держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 від 15.10.2013 року, судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: