Постанова від 25 березня 2026 р. у справі №634/212/26 — Сахновщинський районний суд Харківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 634/212/26

Провадження № 3/634/107/26

Категорія 307

26.03.2026 року сел. Сахновщина Харківської області

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., при секретарі Литвиненко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Сахновщина Харківської області справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 173-2, ч.3 ст. 173-8 КУпАП,-

встановити:

До Сахновщинського районного суду Харківської області відносно ОСОБА_1 надійшло 9 протоколів про адміністративне правопорушення: 6 протоколів про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 173-2 КУпАП, 3 протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 173-8 КУпАП.

Так, відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення: серії ВАД №702788 від 13.02.2026 року, серії ВБА № 200093 від 16.02.2026 року, серії ВАД № 702787 від 16.02.2026 року, серії ВАД № 702817 від 23.02.2026 року, серії ВБА № 200088 від 23.02.2026 року ОСОБА_1 13.02.2026 року о 20.00 год., 16.02.2026 року о 04.30 год, 16.02.2026 року о 12.30 год., 23.02.2026 року близько 11.00 год., 23.02.2026 року близько 15.00 год., відповідно повторно протягом року, будучи підданим адміністративному стягненню за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , з якою вони спільно проживають, домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

Окрім цього, відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАД № 700589 від 16.02.2026 року ОСОБА_1 16.02.2026 року о 12.30 год. за адресою АДРЕСА_1 у присутності неповнолітньої ОСОБА_3 висловлював в сторону своєї колишньої дружини ОСОБА_2 образи, чим вчиняв домашнє насильство психологічного характеру, і завдав шкоди психологічному здоров`ю неповнолітньої ОСОБА_3 , яка є онукою ОСОБА_2 .

Також, відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД №702791 від 16.02.2026 року, серії ВАД № 700590 від 16.02.2026 року, серії ВБА №200089 від 23.02.2026 року, ОСОБА_1 16.02.2026 року о 04.30 год та 12.20 год, 23.02.2026 року о 15.00 год. за адресою АДРЕСА_1 не виконав вимогу термінового заборонного припису про заборону у будь-який спосіб контактування з постраждалою особою та в межах строку дії припису контактував з ОСОБА_2 .

У судове засідання правопорушник з`явився, провину не визнав та пояснив, що домашнього насильства психологічного характеру відносно колишньої дружини та неповнолітньої ОСОБА_3 не вчиняє, його висловлювання нецензурною лайкою є його реакцією на провокацію потерпілої ОСОБА_2 , яка ініціює сварки. У подальшому попросив вибачення, оскільки вважає, що і він винен у тому, що в їх сім`ї відбуваються постійні сварки.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 просила притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оскільки він постійно вчиняє відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою та погрожуючи фізичною розправою, чим завдає шкоди її психологічному здоров`ю. У подальшому у судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомила. Клопотань та заяв з приводу розгляду справи не надала.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1 вчиняє відносно бабусі ОСОБА_2 та неї домашнє насильство психологічного характеру, висловлюючись в їх бік нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою бабусі, якій за станом здоров`я не можна хвилюватися через тиск, чим завдає їй шкоди психологічного характеру. У подальшому у судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомила. Клопотань та заяв з приводу розгляду справи не надала.

Заслухавши потерпілих, правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення: серії ВАД №702788 від 13.02.2026 року, серії ВБА № 200093 від 16.02.2026 року, серії ВАД № 702787 від 16.02.2026 року, серії ВАД № 702817 від 23.02.2026 року, серії ВБА № 200088 від 23.02.2026 року, ОСОБА_1 13.02.2026 року о 20.00 год., 16.02.2026 року о 04.30 год, 16.02.2026 року о 12.30 год., 23.02.2026 року близько 11.00 год., 23.02.2026 року близько 15.00 год., відповідно повторно протягом року, будучи підданим адміністративному стягненню за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , з якою вони спільно проживають, домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

Окрім цього, відповідно до протоколу про адміністративні правопорушення серії ВАД № 700589 від 16.02.2026 року ОСОБА_1 16.02.2026 року о 12.30 год. за адресою АДРЕСА_1 у присутності неповнолітньої ОСОБА_3 висловлював в сторону своєї колишньої дружини ОСОБА_2 образи, чим вчиняв домашнє насильство психологічного характеру, і завдав шкоди психологічному здоров`ю неповнолітньої ОСОБА_3 , яка є онукою ОСОБА_2 .

Також, відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД №702791 від 16.02.2026 року, серії ВАД № 700590 від 16.02.2026 року, серії ВБА №200089 від 23.02.2026 року, ОСОБА_1 16.02.2026 року о 04.30 год та 12.20 год, 23.02.2026 року о 15.00 год. за адресою АДРЕСА_1 не виконав вимогу термінового заборонного припису про заборону у будь-який спосіб контактування з постраждалою особою та в межах строку дії припису контактував з ОСОБА_2 .

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, які спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З системного аналізу ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» в сукупності з положеннями ст. 173-2 КУпАП вбачається, що домашнє насильство передбачає дії фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок яких була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

На оглянутих у судовому засіданні відеозаписах з боді камери поліцейського, доданих до матеріалів справи уповноваженою особою, зафіксовано, що попри присутність працівників поліції, які були викликані на місце події задля припинення протиправних дій ОСОБА_1 , останній продовжував висловлюватися нецензурною лайкою у бік ОСОБА_2 , вчиняючи тим самим домашнє насильство психологічного характеру. При цьому, потерпіла не здійснювала жодних дій, які б могли спровокувати правопорушника на висловлювання брутальною лайкою та погроз фізичною розправою.

Відповідно до постанови Сахновщинського районного суду Харківської області від 18.11.2025 року, яка набрала законної сили, за фактом вчинення відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 та неповнолітньої ОСОБА_3 домашнього насильства психологічного характеру, а також не виконання вимог термінового заборонного припису про заборону у будь-який спосіб контактування з ОСОБА_2 ОСОБА_1 (15 епізодів: 11 протоколів про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 173-2 КУпАП, 4 протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП) було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, накладено адміністративне стягнення з урахуванням положень ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у перерахунку становить 1360 гривень

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 13.02.2026 року о 20.00 год., 16.02.2026 року о 04.30 год та о 12.30 год., 23.02.2026 року близько 11.00 год та 15.00 год. відповідно повторно протягом року, будучи підданим адміністративному стягненню за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , з якою вони спільно проживають, домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному здоров`ю.

Окрім цього, 16.02.2026 року о 12.30 год. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 16.02.2026 року о 12.30 год. за адресою АДРЕСА_1 у присутності неповнолітньої ОСОБА_3 висловлював в сторону своєї колишньої дружини ОСОБА_2 образи, чим вчиняв домашнє насильство психологічного характеру, і завдав шкоди психологічному здоров`ю неповнолітньої ОСОБА_3 , яка є онукою ОСОБА_2 .

Також, ОСОБА_1 16.02.2026 року о 04.30 год та 12.20 год, 23.02.2026 року о 15.00 год. за адресою АДРЕСА_1 не виконав вимогу термінового заборонного припису про заборону у будь-який спосіб контактування з постраждалою особою та в межах строку дії припису контактував з ОСОБА_2 .

З урахуванням наявного відео, а також показів потерпілих, які узгоджуються між собою, вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення: серії ВАД №702788 від 13.02.2026 року, серії ВБА № 200093 від 16.02.2026 року, серії ВАД № 702787 від 16.02.2026 року, серії ВБА № 200088 від 23.02.2026 року, серії ВАД № 700589 від 16.02.2026 року, серії ВАД №702791 від 16.02.2026 року, серії ВАД № 700590 від 16.02.2026 року, серії ВБА №200089 від 23.02.2026 року, серії ВАД № 702817 від 23.02.2026 року, іншими матеріалами справи.

Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані:

по епізодах за протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №702788 від 13.02.2026 року, серії ВБА № 200093 від 16.02.2026 року, серії ВАД № 702787 від 16.02.2026 року, серії ВАД № 702817 від 23.02.2026 року, серії ВБА № 200088 від 23.02.2026 року за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а саме, як повторне протягом року вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, особою, яку вже було піддано адміністративному стягненню, за вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті;

по епізоду за протоколом про адміністративні правопорушення серії ВАД № 700589 від 16.02.2026 року за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, а саме, як повторне протягом року вчинення стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, за вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті;

по епізодах за протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №702791 від 16.02.2026 року, серії ВАД № 700590 від 16.02.2026 року, серії ВБА №200089 від 23.02.2026 року за ч. 3 ст. 173-8 КУпАП, як невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, який будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства та невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став, особи потерпілих, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом`якшують відповідальність, відсутність обтяжуючих, а тому до особи, що вчинила правопорушення слід застосувати адміністративне стягнення – у вигляді штрафу з урахуванням ст. 36 КУпАП у межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що є достатньою мірою відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення.

Крім цього, згідно з ст. 39 1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України" Про запобігання та протидію домашньому насильству" чи Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".

Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить, зокрема, направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» програма для кривдника - комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.

Метою корекційної програми є допомога особі, яка вчинила насильство, в осмисленні власної насильницької поведінки, усвідомленні її витоків, проявів, наслідків для особистого життя та життя оточуючих, налагодженні гармонійного життя з родиною та в суспільстві, а також в усвідомленні того, що домашнє насильство - це порушення прав людини, яке карається відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Згідно з п. 8 розділу 1 Типової програми для кривдників, затвердженої наказом Міністерства соціальної політики України від 01.10.2018 № 1434, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.10.2018 за №1222/32674, кривдника може бути направлено на проходження програми на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Порядок направлення на проходження програми для кривдника визначено п. 3.3. Інструкції щодо порядку взаємодії структурних підрозділів, відповідальних за реалізацію державної політики щодо попередження насильства в сім`ї, служб у справах дітей, центрів соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді та відповідних підрозділів органів внутрішніх справ з питань здійснення заходів з попередження насильства в сім`ї, затвердженої Наказом Міністерства України у справах сім`ї, молоді та спорту, Міністерства внутрішніх справ України 07.09.2009 № 3131/386, згідно з якою, у разі вчинення особою насильства в сім`ї, служба дільничних інспекторів поліції або кримінальна поліція у справах дітей видає цій особі під розписку направлення на проходження корекційної програми та в триденний строк надсилає до відповідного кризового центру повідомлення про направлення особи на проходження корекційної програми.

Таким чином, суд вважає за необхідне направити ОСОБА_1 , як особу, яка вчинила домашнє насильство на проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк 3 місяці.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неявки для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин суб`єкти, відповідальні за виконання програм для кривдників, надають протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів. Притягнення кривдника до відповідальності за непроходження програми для кривдників не звільняє його від обов`язку пройти таку програму.

Керуючись ст. ст.36, 173-2, 173-8,283,284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 173-2, ч.3 ст. 173-8 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення з урахуванням положень ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у перерахунку становить 1360 гривень.

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області строком на 3 місяці.

Сахновщинській селищній раді Берестинського району Харківської області , як суб`єкту, відповідальному за виконання програм для кривдників, організувати та забезпечити проходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , програми для кривдників, згідно порядку, передбаченого Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

У відповідності до ч. 8 ст. 28 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" у разі неявки кривдника для проходження програми для кривдників або ухилення від проходження програми без поважних причин Сахновщинській селищній раді Берестинського району Харківської області, як суб`єкту, відповідальному за виконання програм для кривдників, надати протягом трьох робочих днів письмове повідомлення про це уповноваженому підрозділу органів Національної поліції України для вжиття заходів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави у розмірі 665,60 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена через Сахновщинський районний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повна постанова складена та проголошена 26.03.2026 року.

Суддя: