Постанова від 25 березня 2026 р. у справі №392/444/26 — Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/444/26

Провадження № 3-зв/392/7/26

ПОСТАНОВА

26 березня 2026 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Назаренко К. П., розглянувши заяву про самовідвід судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т. В. у справі № 392/444/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

У С Т А Н О В И В:

17.03.2026, матеріали справи № 392/444/26 передано на розгляд судді Кавун Т. В.

18.03.2026 нею подано заяву про самовідвід, оскільки потерпілою стороною в справі є ОСОБА_2 , який, згідно довідки керівника апарату суду працює на посаді секретаря суду з 02.06.2014 по даний час. Вказана обставина дає підстави для сумніву у безсторонності суду.

25.03.2026 суддю Назаренка К. П. визначено для розгляду відводу.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

КУпАП не передбачає порядку розгляду заяви про відвід (самовідвід), однак діючі КПК, ЦПК та КАС України, мають відповідні статті, а тому слід застосувати аналогію права.

Згідно ст. 80 КПК України,за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід.

Те, що потерпілою стороною є працівник Маловисківського районного суду може викликати обґрунтовані сумніви в об`єктивності та неупередженості судді під час вирішення справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Згідно процесуальних кодексів, які застосовувалися по аналогії, рішення суду за результатами розгляду заяв про відвід окремому оскарженню не підлягають.

Керуючись статтями 7, 245, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід задовольнити.

Справу № 392/444/26 передати до канцелярії суду для проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя К. П. НАЗАРЕНКО