Постанова від 25 березня 2026 р. у справі №183/1546/26 — Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/1546/26

№ 3/183/548/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2026 року Дніпропетровська обл.,

м. Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ігнатьєв Д.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, РНОКПП НОМЕР_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби військова НОМЕР_3 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов протокол А7018 № А7018/1101/199 від 11.01.2026 року про військове адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

З цього протоколу вбачається, що 10 січня2026 року о 18:00 год. молодший лейтенант ОСОБА_1 – заступник командира роти резерву сержантського (старшинського) складу військової частини НОМЕР_1 був виявлений на території табірного збору в/ч НОМЕР_1 , що розташований біля АДРЕСА_2 , за порушенням внутрішнього режиму, а саме: ознаки алкогольного сп`яніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота (Результат Алкофор 507, дата калібрування 27.06.2025 року, тест №00385 від 10.01.2026 року о 18:17 годині – 2,30 проміле). Таким чином, ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання, яке призначалося на 26.03.2026 р., ОСОБА_1 не з`явився. Про час, дату, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні, яке відбулося 16.03.2026 р., ОСОБА_1 пояснив, що з протоколом не згоден так як він складений з порушенням встановленого прядку.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, допитавши свідків, суд приходить до наступного висновку.

В протоколі А7018 №А7018/1101/199 від 10 січня 2026 року о 18:00 год. молодший лейтенант ОСОБА_1 – заступник командира роти резерву сержантського (старшинського) складу військової частини НОМЕР_1 був виявлений на території табірного збору в/ч НОМЕР_1 , що розташований біля АДРЕСА_2 , за порушенням внутрішнього режиму, а саме: ознаки алкогольного сп`яніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота (Результат Алкофор 507, дата калібрування 27.06.2025 року, тест №00385 від 10.01.2026 року о 18:17 годині – 2,30 проміле). Таким чином, ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні 16.03.2026 р. свідок ОСОБА_2 пояснив, що був складений відносно ОСОБА_1 протокол за алкогольне сп`яніння. По наказу командира підписав документи, що він начебто бачив ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, але в той день не бачив та під час огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння не був присутній. Чек йому згодом показали.

Допитаний в судовому засіданні 16.03.2026 р. свідок ОСОБА_3 пояснив, що протокол відносно ОСОБА_1 за фактом алкогольного сп`яніння підписував приблизно 20 січня. 10 січня 2026 р. ОСОБА_1 не бачив. Оформлений протокол йому дали лише на підпис.

Факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, окрім протоколу А7018 №А7018/1101/199 від 10 січня 2026 року, підтверджується Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. Проведеним оглядом за допомогою приладу «Алкофор 507», тест №00385 від 10.01.2026 встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат огляду на стан сп`яніння позитивний – 2,30 проміле.

В письмових поясненнях ОСОБА_2 зазначено, що 10.01.2026 року о 18:00 год. був виявлений на території в/ч НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння заступник командира з психологічної підтримки персоналу роти резерву (старшинського) складу молодший лейтенант ОСОБА_1 . Після огляду молодшого лейтенанта ОСОБА_1 у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатами перевірки технічним засобом «Алкофор507» тест №00385 від 10.01.2026 року, вміст алкоголю склав – 2,30 проміле.

В письмових пояснення ОСОБА_4 зазначено, що 10.01.2026 року о 18:00 год. був виявлений на території в/ч НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння заступник командира з психологічної підтримки персоналу роти резерву (старшинського) складу молодший лейтенант ОСОБА_1 . Того ж дня при огляді молодшого лейтенанта ОСОБА_1 у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатами перевірки технічним засобом «Алкофор 507» тест №00385 від 10.01.2026 року, вміст алкоголю становив – 2,30 проміле.

В письмових пояснення ОСОБА_1 , які наявні в протоколі, зазначено, що він з протоколом ознайомлений 24.01.2026, з висновком не згоден, освідчення проведене з порушенням вимог ст. 266-1 КУпАП та порядку №32 від 12.01.2024 року.

Суд не приймає до уваги показання свідка ОСОБА_2 щодо того, що він не бачив ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння та під час огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння не був присутній, оскільки ці показання спростовуються даними протоколу А7018 №А7018/1101/199 від 10 січня 2026 року (на якому міститься підпис ОСОБА_2 ) та письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Суд не приймає до уваги показання свідка ОСОБА_3 щодо того, що він не бачив ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння та що оформлений протокол йому дали лише на підпис, оскільки ці показання спростовуються даними протоколу А7018 №А7018/1101/199 від 10 січня 2026 року (на якому міститься підпис ОСОБА_3 ).

Таким чином, суддею встановлено, що молодший лейтенант ОСОБА_1 – заступник командира роти резерву сержантського (старшинського) складу військової частини НОМЕР_1 був виявлений на території табірного збору в/ч НОМЕР_1 , що розташований біля АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння.

Разом з цим положеннями ст. 255 КУпАП встановлено, що протоколи про адміністративні правопорушення мають право складати, зокрема, командири (начальники) військових частин (установ, закладів), командири підрозділів, які уповноважені на те командирами (начальниками) військових частин (установ, закладів) (статті 172-10 - 172-20, крім правопорушень, вчинених поліцейськими поліції особливого призначення Національної поліції України під час дії воєнного стану).

Протокол А7018 №А7018/1101/199 про військове адміністративне правопорушення від 10 січня 2026 р. відносно ОСОБА_1 складений тво командира роти резерву сержантського (старшинського) складу військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_3 .

Разом з цим в матеріалах справи відсутні докази того, що командир військової частини НОМЕР_1 уповноважив тво командира роти резерву сержантського (старшинського) складу військової частини НОМЕР_1 майором ОСОБА_3 складати протоколи про військове адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-20 КУпАП.

Таким чином суддею встановлено, що протокол А7018 №А7018/1101/199 про військове адміністративне правопорушення від 10 січня 2026 р. складений не уповноваженою особою, що є порушенням вимог ст. 255 КУпАП.

Враховуючи викладене суддя дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 40-1, ч. 3 ст. 172-20, 251, 252, 265, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.П. Ігнатьєв