Рішення від 17 березня 2026 р. у справі №676/6876/25 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №676/6876/25

Номер провадження 2-о/676/27/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року Кам`янець – Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

присяжних Керничного О.В., Слободян В.Р.

з участю секретаря Михайловської І.А.

представника заявника ОСОБА_1

представника особи яка визнається недієздатною ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа по справі виконавчий комітет Гуменецької сільської ради в особі органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся з заявою до суду заінтересована особа: виконавчий комітет Гуменецької сільської ради в особі органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. В обгрунтування заяви зазначає, що ОСОБА_4 в минулому переніс інсульт, після якого знизилась пам`ять, не може себе обслуговувати, являється інвалідом першої Б групи довічно. Згідно з висновком ЛКК потребує постійного стороннього догляду. За діагнозом лікаря-психіатра ОСОБА_4 хворіє на змішану коркову та підкоркову судинну деменцію. В 2023 р проходщив експертизу на предмет дієздатності, йому виставлялвся діагноз: органічний розлад особистості судинного генезу з виаженими змінами, визнавався таким, що не усвідомлює свої дії та не може керувати ними. Просить визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кривчик, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області та встановити над ним опіку. Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рух справи.

Ухвалою судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.09.2025 р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.10.2025 р. призначено судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.11.2025 року розгляд справи відновлений.

Представник заявника в суді заяву підтримала, просить задовольнити.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явилася, подано клопотання про слухання заяви у їх відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви та призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4 .

Представник ОСОБА_4 адвокат Цвігун Т.С. не заперечила щодо задоволення заяви та призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4 , оскільки права недієздатної особи будуть захищені.

За висновком судово-психіатричного експерта № 846 від 17.11.2025 р. ОСОБА_4 не може особисто дати пояснення по суті справи в судовому засіданні.

Суд ухвалив, розглянути справу у відстуності ОСОБА_4 за участю його адвоката Цвігун Т.С.

Заслухавши учасників, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази, суд приходить до висновку, що заява є обгрунтованою і підлягає задоволенню з таких підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним захворюванням, перебуває під спостереженням в лікаря-психіатра, потребує постійного сторонього догляду, що підтверджується висновком ЛКК КНП «Центр ПМСД» КПМП від 21.12.2022 р.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 846 від 17.11.2025 р. ОСОБА_4 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді органічного розладу особистості судинного генезу з вираженими змінами, потребує встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, існують об`єктивні підстави визнати його недієздатним.

У зв`язку з визнанням ОСОБА_4 недієздатним він потребує призначення опікуна.

Норми права, застосовані судом.

Згідно частини 1 статті 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до положень статті 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з статті 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно ч. 2, 3, 4, 5 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно зосіб, які перебуваютьу сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно із ч.1 ст. 60 ЦК України та ч. 1 ст. ст. 300 ЦПК України обовязковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Опікун або піклувальник переважно призначаються з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними та можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Крім того, за новим законом про мобілізацію, відстрочку отримують лише ті особи, які зайняті постійним доглядом лише за особами І та ІІ (в деяких випадках ІІІ) ступеня споріднення.

Опікуном або піклувальником не можуть бути наступні особи: з серйозними захворюваннями (туберкульоз 1-2 стадії, психічні та поведінкові розлади, злоякісні новоутворення 3-4 стадії, інфекції); з травмами, які призвели до отримання інвалідності І групи; позбавлені батьківських прав в результаті добровільної відмови або судового рішення; з алкогольною чи наркотичною залежністю; з непогашеною судимістю за будь-якої статті Кримінального кодексу України; з судимістю за статтями, спрямованим проти життя, свободи і здоров`я громадян; що раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування припинили; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню.

Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

До встановлення опіки і призначення опікуна опіку над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Гуменецької сільської ради надав суду подання про призначення ОСОБА_3 опікуном над недієздатним його дідом ОСОБА_5 .

Подання обгрунтовується тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є особою з інвалідністю першої Б групи загального захворювання.

Відповідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ №119684 від 25.11.2022 року гр. ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Об?єктивно: за станом здоров?я ОСОБА_6 не може самостійно себе обслуговувати.

При обстежені умов проживання, встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_3 зареєстровані та мешкають в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок електрифікований, має опалення та забезпечений усіма необхідними меблями, побутовими приладами тощо. Інших осіб, проживаючих з ОСОБА_4 немає.

Зі слів сусідів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , гр. ОСОБА_3 забезпечує ОСОБА_4 усім необхідним (одягом, продуктами харчування, засобами гігієни тощо).

На підставі зазначеного, враховуючи, що за станом здоров`я ОСОБА_4 потребує призначення опікуна, ОСОБА_3 виявив бажання доглядати діда і виконує ці обов`язки останні 2 роки, між ними склались приязні стосунки, за станом здоров`я ОСОБА_3 може виконувати обов`язки опікуна, протипоказань немає, орган опіки та піклування при виконавчому комітету Гуменецької сільської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 09.02.2023 р. ОСОБА_4 визнаний недієздатним. ОСОБА_3 був призначений його опікуном.

ОСОБА_4 має доньку, ОСОБА_10 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має на утриманні неповнолітню дитину, ОСОБА_11 , має 2 групу інвалідності, її син, ОСОБА_12 здійснює за нею догляд, що підтверджується актом встановлення факту здійснення догляду від 22.04.2024 р.

ОСОБА_3 відповідно висновку про стан здоров`я громадянина, який бажає бути опікуном, виданого КНП «ЦПМСД» Кам`янець-Подільської міської ради, немає протипоказань щодо стану здоров`я. Судимості згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік Відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей відсутня.

ОСОБА_3 немає протипоказань щодо виконння обов`язків опікуна, що підтверджується долученими до матеріалів справи письмовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Відповідно до ст. 72 ЦК України опікун зобовязаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах.

Суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, за наявності подання органу опіки та піклування зобов`язаний призначити їй опікуна, оскільки до призначення опікуна опіку над такою фізичною особою зобов`язаний здійснювати відповідний орган опіки та піклування (стаття 65 ЦК України).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про обгрунтованість подання органу опіки та пілування про доцільність призначення опікуном ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід визнати недієздатним в силу його стійкого хронічного психічного захворювання, що підтверджено належними доказами, та встановити над ним опіку і призначити опікуном ОСОБА_3 , визначивши строк дії рішення 2 роки з дня набрання ним чинності.

Керуючись ст.ст. 259, 263 - 265, 268, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, ст. ст. 39, 41, 60 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа по справі виконавчий комітет Гуменецької сільської ради в особі органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над ним опіки та призначення опікуна – задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кривчик, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії судового рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним два роки з дня набрання рішення законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_3 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Витрати щодо проведення експертизи віднести на рахунок держави в розмірі 10382 грн. 94 коп. без ПДВ (реквізити для сплати: 04803492, ДУ «ІПС МОЗ України» UA158201720313251005201007077, призначення платежу «оплата за проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , експерт Руй М.М.» МФО 820172 УДКСУ у Подільському районі м. Києва).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 18 березня 2026 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.

Присяжні Керничний О.В.

Слободян В.Р.