Вирок від 17 березня 2026 р. у справі №606/439/26 — Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/439/26

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

18 березня 2026 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №12026216080000018 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Криве Підволочиського району Тернопільської області, зареєстрований у АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, одружений, військовослужбовець Збройних Сил України - матрос, навідник гранатометного відділення взводу вогневої підтримки першої роти морської піхоти військової частини НОМЕР_1 , не депутат, не адвокат, не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2026 року близько 14 години 50 хвилин на території «Замкової гори» у м. Теребовля, перебуваючи неподалік фортеці, ОСОБА_2 виявив пакунок, тісно обмотаний ізоляційною стрічкою жовтого кольору. Чітко усвідомлюючи, що вказаний пакунок являється так званою «закладкою», та містить наркотичний засіб чи психотропну речовину, в останнього виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання та подальше зберігання без мети збуту наркотичних засобів чи психотропних речовин.

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_2 , діючи умисно, підібрав даний пакунок та помістив його до кишені власної куртки, розташованої на лівому рукаві, чим фактично заволодів ним. Таким чином, ОСОБА_2 незаконно придбав психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл- пентан-1-ону, 2-pyrrolidinovalerophenone), та надалі незаконно зберігав її.

12 лютого 2026 року 15 години 20 хвилин, прямуючи від місця знахідки в напрямку виходу із «Замкової гори», неподалік фортеці ОСОБА_2 був зупинений працівниками поліції, та під час перевірки документів вказав, що справді зберігає при собі заборонені речі, а саме так звану «закладку».

В ході огляду місця події було встановлено, що ОСОБА_2 при собі зберігав прозорий зіп-пакет, обмотаний ізоляційною стрічкою жовтого кольору, в якому знаходилась порошкоподібна речовину білого кольору, яка у своєму складі містить PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он, 2-pyrrolidinovalerophenone), масою 0,3559 грама, який, згідно із Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 (із внесеними змінами), відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Вказаними діями обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок. передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 в порядку ст.302 КПК України надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена у присутності захисниці ОСОБА_3 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченогоч.1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні без його участі та матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують безпосереднє визнання ОСОБА_2 своєї винуватості.

Положеннями ч.2 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

З огляду на позицію учасників судового провадження, враховуючи положення ст.ст.381-382 КПК України, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду цього обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про доведеність винуватості у вчиненні кримінального проступку та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватого, його вік, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід призначити покарання в межах санкцій статті обвинувачення та з врахуванням зазначеної позиції сторін кримінального провадження, а саме у виді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 370, 374, 381, 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від.02.2026 № СЕ-19/120-26/1929-НЗПРАП -2674,20 грн.

Речові докази по справі:

- об`єкт дослідження разом з первинним упакуванням, опечатаний у полімерний сейф-пакет «Експертна служба» із серійним номером «6502207», який переданий на зберігання на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області – знищити.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1