Вирок від 23 березня 2026 р. у справі №466/7448/24 — Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 466/7448/24

Провадження №1-кп/944/710/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2026м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. в м. Яворові кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62023000000000877 від 12.10.2023 про обвинувачення: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Львів, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 20.12.2023 після 14:50 год., більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, за невстановлених обставин, у невстановленому місці та у невстановленої досудовим розслідуванням особи, без передбаченого законом дозволу придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю - автомат АКС-74У, калібру 5,45x39 мм, із маркуванням « НОМЕР_1 », який відноситься до бойової нарізної стрілецької вогнепальної зброї, виготовлений промисловим способом, є справним та придатним для стрільби, а також споряджені у магазин 30 боєприпасів калібру 5,45x39 мм з кулями «ПС» зі сталевим осердям, що виготовлені промисловим способом і є придатними до стрільби, які у подальшому 12.01,2024 близько 10:19 год. збув ОСОБА_6 , біля домоволодіння АДРЕСА_2 , за що отримав від останнього грошові кошти у розмірі 800 доларів США;

також у період з 12.01.2024 по 19.01.2024, більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлено, за невстановлених обставин, у невстановленому місці та у невстановленої досудовим розслідуванням особи, без передбаченого законом дозволу придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю - автомат АКС-74У, калібру 5,45x39 мм, із маркуванням « НОМЕР_2 », що відноситься до бойової нарізної стрілецької вогнепальної зброї, виготовлений промисловим способом, є справним та придатним для стрільби, який у подальшому 19.01.2024 близько 14:20 год. збув ОСОБА_6 у житловому будинку незавершеного будівництва (недобудові), розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , на двох суміжних земельних ділянках №4625880800:05:003:1479 та №4625880800:05:003:0278, за що отримав від останнього грошові кошти у розмірі 800 доларів США;

також у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 12.04.2024, та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за невстановлених обставин та у невстановленої досудовим розслідуванням особи, без передбаченого законом дозволу придбав 40 боєприпасів із маркуванням «S&B 7,62x51 22» та 40 боєприпасів із маркуванням «.308 WIN Z», які є гвинтівковими патронами калібру 7,62x51 мм (.308 Win) з кулями «НРВТ», що виготовлені промисловим способом і є придатними до стрільби, а також 1 боєприпас із маркуванням «83 3», який є бойовим патроном калібру 5,45x39 мм, що виготовлений промисловим способом і є придатними до стрільби, які незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу за адресою свого проживання у будинку АДРЕСА_1 , до моменту проведення 12.04.2024 обшуку на підставі ухвали слідчого судді та їх вилучення слідчим;

також у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 12.04.2024, та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за невстановлених обставин та у невстановленої досудовим розслідуванням особи, без передбаченого законом дозволу придбав 23 боєприпаси, які належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є бойовими пістолетними патронами калібру 9x18 мм спорядженими оболонковими кулями зі сталевим осердям, що виготовлені промисловим способом у 1987 році і є придатними до стрільби, які незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу у житловому будинку незавершеного будівництва (недобудові), розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , до моменту проведення 12.04.2024 обшуку на підставі ухвали слідчого судді та їх вилучення слідчим;

також у невстановлений досудовим розслідуванням час, проте не пізніше 12.04.2024, та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за невстановлених обставин та у невстановленої досудовим розслідуванням особи, без передбаченого законом дозволу придбав 25 боєприпасів із маркуванням «S&B 5,56x45 20», які є бойовими патронами калібру 5,56x45 мм, що виготовлені промисловим способом і є придатними до стрільби, які зберігав за адресою свого проживання у будинку АДРЕСА_1 , до моменту проведення 12.04.2024 обшуку на підставі ухвали слідчого судді та їх вилучення слідчим.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у придбанні, носінні, зберіганні та збуті вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) і бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 після роз`яснення суті обвинувачення, вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю, та підтвердив обставини, які викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати, оскільки має на утриманні неповнолітню дитину з інвалідністю, вказав, що добровільно перерахував Збройним Силам України 100 тис. грн.

Обвинувачений, захисник та прокурор в судовому засіданні не заперечували фактичних обставин кримінального провадження і не заперечили проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

При цьому, судом встановлено, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження і немає сумнівів у добровільності їхніх позиції.

У зв`язку з викладеним, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Також, з врахуванням викладеного, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу.

Крім того, учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При цьому суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив викладені вище дії - придбання, носіння, зберігання та збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) і бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року (заява № 10249/03) зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України є тяжкими злочином, дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше не судимий, позитивно характеризується, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину з інвалідністю.

Відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 - щире каяття, а також факт добровільного перерахування Збройним Силам України коштів.

Обставин, які, відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання - не встановлено.

Відтак, враховуючи викладене вище, суд вважає, що відповідно до ст. 50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, здійснення виховного впливу та попередження вчинення ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень, є призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України.

Водночас, беручи до уваги наведене вище, а саме ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який є раніше не судимим, позитивно характеризується, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ставлення обвинуваченого до вчиненого, який усвідомив суспільну небезпечність своїх дій, не мав намір ухилятися від відповідальності, щиро розкаявся та добровільно перерахував Збройним Силам України кошти, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_4 положення ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, оскільки, на думку суду, його виправлення можливе без реального відбування покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік, із покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України та розпорядження КМ України «Про передачу майна для потреб ЗСУ» №186-р від 26 лютого 2022 року.

Готівкові кошти, належить конфіскувати в порядку ст.96-1, 96-2 КК України.

Згідно з вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на проведення експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 366 – 371, 373, 374, 381, 382 КПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

-автомат АКС-74У із маркуванням « НОМЕР_1 » та з магазином, спорядженого 24 патронами калібру 5,45x39 мм, та 6 стріляних гільз (отримані в результаті експериментальної стрільби 6 патронами під час проведення експертизи № СЕ-19-24/5100-БЛ від 28.02.2024) та містяться у сейф-пакеті експертної служби МВС України № 2089027; -автомат АКС-74У з магазином із маркуванням « НОМЕР_2 » та міститься у сейф-пакеті експертної служби МВС України № 1936378; -92 патрони, 13 стріляних гільз (отримані в результаті експериментальної стрільби 13 патронів під час проведення експертизи № СЕ-19-24/29341-БЛ від 07.05.2024) та 1 патрон із маркуванням «83 3», що вилучені у ході обшуку у будинку АДРЕСА_1 та містяться у сейф-пакеті експертної служби МВС України № 3208457; -20 патронів калібру 9x18 мм та 3 стріляні гільзи (отримані в результаті експериментальної стрільби 3 патронів під час проведення експертизи № СЕ-19-24/29342-БЛ від 08.05.2024), що вилучені під час обшуку у житловому будинку незавершеного будівництва (недобудові), розташованому за адресою: вул. Золотого Лева, 64, с. Бірки Яворівського району Львівської області та міститься у сейф-пакеті експертної служби МВС України № 0374806, - конфіскувати в дохід держави та передати відповідно до розпорядження КМ України «Про передачу майна для потреб ЗСУ» №186-р від 26.02.2022 на потреби ЗС України.

На підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України, грошові кошти у розмірі 1600 доларів США, що становить - 60566,08 грн (згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 12.01.2024 -800 доларів США становило 30398,56 грн та станом на 19.01.2024 -800 доларів США становило 30167) в порядку спеціальної конфіскації, конфіскувати у власність Держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз, що становлять 18174,72 грн зокрема: судової балістичної експертизи № СЕ-19-24/5100-БЛ від 28.02.2024 - 6058,24 грн; судової балістичної експертизи № СЕ-19-24/9242-БЛ від 23.02.2024 - 2271,84 грн; судової балістичної експертизи № СЕ-19-24/29341-БЛ від 07.05.2024 - 6815,52 грн; судової балістичної експертизи №С Е-19-24/29342-БЛ від 08.05.2024 - 3029,12 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 349 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_7