Вирок від 22 березня 2026 р. у справі №454/4132/25 — Сокальський районний суд Львівської області

Справа №454/4132/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" березня 2026 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі в режимі відеоконференції кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження – російська федерація, місце проживання та реєстрації – АДРЕСА_1 , громадянина України, українки, з вищою освітою, працюючої учителем молодших класів Теплодарського коледжу ім. О.П. Медведкова, раніше не судимої, за ч.1 ст. 369 КК України -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 09.09.2025р. близько 16:00 години прибула на міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Угринів-Долгобичув», що в с. Угринів Шептицького району Львівської області з метою перетину державного кордону України в напрямку України та цього ж дня, о 16 год. 48 хв., діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись на міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Угринів-Долгобичув», висловила пропозицію надати та надала уповноваженій службові особі підрозділу охорони державного кордону, а саме інспектору прикордонної служби 2 категорії – перекладачу групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) старшому сержанту ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 300 (триста) доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 09.09.2025 року становить 12 374, 91 (дванадцять тисяч триста сімдесят чотири) гривні 91 копійки за вчинення дій з використанням наданого їй службового становища, а саме за сприяння їй у безперешкодному перетині Державного кордону України на в`їзд в Україну.

Своїм діями ОСОБА_4 вчинила пропозицію надати та надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах третьої особи, дій з використанням наданого їй службового становища, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України визнала повністю, підтвердила фактичні обставини щодо вчиненого нею діяння та викладених у обвинувальному акті обставин. Зокрема повідомила, що 09.09.2025р. біля 16:00год. прибула на міжнародний пункт пропуску «Угринів», що в с. Угринів Шептицького району для перетину державного кордону України. З метою здійснення наміру швидше та безперешкодно перетнути кордон вона надала інспектору прикордонної служби 300 дол. США, хоча розуміла, що чинить неправомірно. У вчиненому розкаюється, просить суворо її не карати.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 винна у пропозиції та наданні службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка працює, раніше не судима, позитивно характеризується, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття в скоєному злочині, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, оскільки саме такий вид покарання передбачений санкцією ч.1 ст. 369 КК України, на думку суду, зможе виправити обвинуваченого та попередити вчинення нею нових злочинів.

Речові докази: грошові кошти в сумі 300 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США, а саме грошові купюри: QL95274127F 2021 року випуску, РЕ65021903А 2017 року випуску, РВ14012569F 2017 року випуску, що передані на зберігання в банківську установу на час проведення розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження, конфіскувати в дохід держави в порядку ст.ст. 96-1, 96-2 КК України;

Компакт-диск із відеозаписом з нагрудної камери інспектора прикордонної служби, що зберігається при матеріалах кримінального провадження – залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 за ч.1 ст. 369 КК України визнати винною та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн..

Речові докази: Грошові кошти в сумі 300 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США, а саме купюри: QL95274127F 2021 року випуску, РЕ65021903А 2017 року випуску, РВ14012569F 2017 року випуску, що передані на зберігання в банківську установу на час проведення розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження - конфіскувати в дохід держави в порядку ст.ст. 96-1, 96-2 КК України;

Компакт-диск із відеозаписом з нагрудної камери інспектора прикордонної служби, що зберігається при матеріалах кримінального провадження – залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження вжиті згідно ухвали слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 11.09.2025р. – скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1