Постанова від 23 березня 2026 р. у справі №468/317/26 — Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа №468/317/26

3/468/94/26

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2026 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 5 ст. 126, ч.2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2026 року о 12 год. 50 хв. в м. Баштанка дорога Н11, 211 км, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому позбавлений правом керування транспортними засобами, правопорушення вчинене повторно протягом року, гр. ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП від 27.04.2025 року постановою суду від 24.06.2025 року.

28.01.2026 року о 12 год. 50 хв. в м. Баштанка дорога Н11, 211 км, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (виражене тремтіння пальців рук, порушення мови, звужені зіниці, які не реагують на світло). На місці зупинки водій відмовився від проходження медичного огляду у медичному закладі на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку, що було зафіксовано за допомогою нагрудної портативної відеокамери бодікамери.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся вчасно та належним чином – судовою повісткою. Заяв про відкладення не надходило.

Факт допущеного порушення підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення, копією Постанови від 27.04.2025 року, диском з відеозаписом так ін.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності вчинила правопорушення передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, обставини вчинення правопорушення, особисте ставлення до вчиненого, каяття, визнання вини, - приходжу до переконання, що необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових адміністративних правопорушень буде накладення на порушника стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 5 (п`ять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: