Рішення від 22 березня 2026 р. у справі №127/26002/25 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/26002/25

Провадження № 2-о/127/620/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2026 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

присяжних: Чеської І.Г., Гиренка Т.А.,

за участю: секретаря Мельник Л.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 – адвоката Плотиці В.В.,

представника органу опіки та піклування ВМР – Жиліховської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вінниці цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування Вінницької міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, –

В С Т А Н О В И В :

Заявник подав до суду клопотання, в якому просить продовжити строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07.09.2023 року (справа №127/5577/23) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки шляхом призначення опікуном заявника.

Клопотання мотивоване тим, що заявник є опікуном ОСОБА_2 . Здоров`я ОСОБА_2 не покращилось та він продовжує хворіти, в зв`язку з чим не здатний самостійно себе обслуговувати, повноцінно пересуватись, самостійно приймати рішення.

Заявник в судовому засіданні надав пояснення, аналогічні викладеним в клопотанні, підтримав клопотання та просив суд його вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 – адвокат Плотиця В.В. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив.

Представник органу опіки та піклування Вінницької міської ради проти задоволення вимог заявника про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним не заперечила.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення заявника, представника заінтересованої особи ОСОБА_2 – адвоката Плотиці В.В., представника органу опіки та піклування Вінницької міської ради, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 07.09.2023 року у справі №127/5577/23, яке набрало законної сили 20.10.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_1 , строком на два роки з моменту набрання даним рішенням законної сили (а.с. 7-8).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 69 від 29.01.2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F 01.8). ОСОБА_2 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з чим потребує опіки (а.с. 60-61).

Враховуючи викладене вище, судом встановлено обставини, які свідчать про продовження хронічного стійкого психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

На підставі вимог ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Частиною 6 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За змістом ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати зокрема пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Керуючись ст. 39 Цивільного кодексу України, ст.ст. 133, 299, 300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Клопотання ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування Вінницької міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07.09.2023 року у цивільній справі №127/5577/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, строком на два роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Витрати на проведення судової психіатричної експертизи в сумі розміром 9229,28 грн. (дев`ять тисяч двісті двадцять дев`ять гривень 28 коп.) та інші витрати пов`язані з розглядом справи компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складений 25.03.2026 року.

Суддя:

Присяжні: