Рішення від 22 березня 2026 р. у справі №143/96/26 — Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/96/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого – судді Бойка А.В.,

з участю секретаря судових засідань Шуваріної В. А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за заповітом, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за заповітом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 , який була власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . За життя батько залишив заповітне розпорядження, яким усе належне йому майно заповів позивачці ОСОБА_1 та її сестрі ОСОБА_2 .. Після смерті батька, у визначений законом строк позивачка подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та оформила свої спадкові права на частину спадкового майна. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно.

Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 19.02.2026 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, витребувано із Погребищенської державної нотаріальної контори, для огляду в судовому засіданні, спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.03.2026 із Погребищенської державної нотаріальної контори до суду надійшла спадкова справа №239/06 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , з якої вбачається, що після смерті останнього спадщину прийняла його дочка ОСОБА_1 (а. с. 36-40).

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала заяву у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутності (а. с. 25).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася також, надіслала заяву у якій справу просила розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі та проти їх задоволення не заперечувала (а. с. 41).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 10).

Як вбачається з виписки Архівного відділу Погребищенської районної державної адміністрації від 19.03.2010 №49 (а. с. 21), архівного витягу від 12.04.2024 №6.01.16/161 з рішення 3 сесії 22 скликання Гопчицької сільської ради народних депутатів Погребищенського району Вінницької області від 26.05.1995 (а. с. 22) та записів у домовій книзі (а. с. 23) ОСОБА_3 був власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 02.01.2018, зазначене домоволодіння складається з житлового будинку, веранди, ганку, сараю, убиральні, погреба з шиєю, огорожі, хвіртки, веранди (а. с. 16-18).

Позивачка ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 (а. с. 8) та свідоцтвом про одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 (а. с. 9).

Заповітом від 16.11.2001 ОСОБА_3 усе належне йому майно заповів своїм дітям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а. с. 12).

Після смерті ОСОБА_3 , у визначений законом строк, позивачка подала до Погребищенської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а. с. 38) та оформила свої спадкові права на земельну ділянку (а. с. 13-14).

Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а. с. 15).

Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:

-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;

-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;

-ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;

-ст.1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; що ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок; враховуючи визнання позову відповідачкою, що не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право власності на це майно.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Прийняти визнання позову відповідачкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2 .

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителькою АДРЕСА_2 , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок позначений в технічному паспорті літерою «А», загальною площею 47,0 кв.м., житловою площею 23,8 кв. м., веранду позначену літерою «а», ганок, сарай позначений літерою «Б», убиральню позначену літерою «Г», погріб з шиєю позначений літерою «Д», огорожу позначену за номером 1, хвіртку позначену за номером 2, ворота позначені за номером 3, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя