Рішення від 23 березня 2026 р. у справі №127/27855/25 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/27855/25

Провадження № 2/127/6142/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 березня 2026 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю., за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

03.09.2025 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики. Позов мотивований тим, що 13.11.2018 між ним та ОСОБА_3 укладено договір позики грошових коштів у простій письмовій формі. Від імені ОСОБА_2 . Договір підписувала ОСОБА_4 , на підставі нотаріально посвідченої довіреності. Відповідно до пункту 1 Договору позики, ОСОБА_2 передав у власність ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 396 233,06 грн., що в еквіваленті становить 14 200 доларів США. Відповідно до п. 3 Договору, позичальник зобов`язаний був повернути позику у строк не пізніше 13.05.2019. З метою забезпечення виконання грошових зобов`язань, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено Договір іпотеки, який посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Загороднюк О.С. №1607. Предмет іпотеки земельна ділянка з кадастровим номером 0520680200:01:010:0023 для ведення особистого селянського господарства площею 0, 3000 га. Відповідачка свої зобов`язання щодо повернення суми позики не виконала, грошових коштів за Договором позики не повернула. В зв`язку з невиконанням зобов`язання, позивач на підставі ст.625 ЦК України, за період часу з 14.05.2019 по 23.02.2022 нарахувала три відсотки річних, що дорівнює 1 185,79 доларів США.

На підставі зазначених обставин, позивач просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь суму боргу в розмірі, еквівалентному 14 200,00 доларам США за курсом Національного банку України на день виконання рішення суду, а також 3% річних в сумі, що еквівалентна 1 185, 79 доларам США за курсом Національного банку України на день виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 15.09.2025 відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 27.11.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити, не заперечувала щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка в судові засідання жодного разу не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом направлення судових повісток на зареєстровану адресу проживання, відзив на позов не подала.

У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідачка належним чином повідомлена про час, дату та місце слухання справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності відповідачки, на підставі наявних у ній доказів та відповідно до ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 13.11.2018 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено Договір позики грошових коштів, відповідно до п.1 якого Позикодавець передав у власність Позичальникові грошові кошти у сумі 396 233,06 грн., що в еквіваленті становить 14 200 доларів США, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю вищезазначену суму грошових коштів, на умовах, визначених цим договором.

Згідно п. 2 Договору, грошові кошти, які є предметом цього договору, передані позикодавцем та одержані позичальником до підписання цього договору. Відповідно до п. 3 Договору, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику, згідно умов цього договору у строк не пізніше 13.05.2019. (а.с. 9)

З метою забезпечення виконання зобов`язань за вказаним Договором між сторонами 13.11.2018 підписано Договір іпотеки, який посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Загороднюк О.С. та зареєстровано в реєстрі за №1607, предметом іпотеки є земельна ділянка з кадастровим номером 0520680200:01:010:0023 для ведення особистого селянського господарства площею 0, 3000 га. (а.с.10-11)

Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Відповідно до ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

У відповідності до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором.

Таким чином, сторони в належній формі досягли згоди з істотних умов договору позики щодо його предмету, порядку і строку виконання і даний договір відповідає вимогам ст. 1046 ЦК України.

Відповідно до договору позики від 13.11.2018, позичальник зобов`язується повернути позику готівкою в строк до 13.05.2019.

Згідно з ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу».

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки в Договорі позики від 13.11.2018 встановлений строк повернення грошей, але кошти не повернуті, то позивач має право нарахувати та стягнути 3% річних в зв`язку з невиконанням зобов`язання за період часу з 13 травня 2019 року по 23 лютого 2022 року.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок, вважає, що він вирахуваний відповідно до чинного законодавства, арифметично правильно.

Тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню і необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суму у розмірі 1 185,79 доларів США.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши наявні докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення боргу, підлягають задоволенню.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 364,00 грн.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 133, 141, 247, 89, 263-265, 280 ЦПК України, ст. ст. 612, 625, 1047, 1048, 1049 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість за Договором позики від 13.11.2018, грошові кошти у розмірі еквівалентному 14 200,00 доларів США за курсом Національного банку України на день виконання рішення суду та 3 % річних в сумі, що еквівалентна 1 185,79 доларів США за курсом Національного банку України на день виконання рішення суду.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 6 364,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 25.03.2026.

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2

СУДДЯ: