Вирок від 24 березня 2026 р. у справі №127/7176/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/7176/26

Провадження № 1-кп/127/191/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2026м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження, відомості про яке внесено 20.02.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72026021040000009, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженки села Степанівка, Вінницький район, Вінницька область, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 204 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи зареєстрованою фізичною особою-підприємцем, не маючи ліцензії на роздрібну торгівлю тютюновими виробами та/або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, умисно, усвідомлюючи незаконність своїх дій та діючи з метою власного збагачення, у порушення вимог законодавства України щодо обігу підакцизних товарів здійснювала незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут зазначених товарів.

Так, відповідно до п.п. 14.1.56-4 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, є рідкі суміші хімічних речовин, що містять або не містять нікотин, використовуються для створення пари в електронних сигаретах та містяться, зокрема, в картриджах, заправних контейнерах та інших ємностях.

Згідно із п. 215.1 ст. 215 Податкового кодексу України рідини, ще використовуються в електронних сигаретах, належать до підакцизних товарів.

Порядок реалізації зазначених рідин регламентується, зокрема, ст.ст. 221, 226, 228 Податкового кодексу України, Законами України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» та «Про забезпечення функціонування української мови як державної» що передбачає, серед іншого, обов`язкову наявність ліцензії на роздрібну торгівлю тютюновими виробами та/або рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, наявність товаросупровідних документів, обов`язкове маркування із написами «рідина для електронних сигарет» або «електронні сигарети з рідиною», нанесення медичних застережень та наявності марок акцизного податку тощо.

Всупереч зазначених вимог та за відсутності відповідної ліцензії ОСОБА_4 за невстановлених обставин здійснювала незаконне придбання без марок акцизного податку та без товаросупровідних документів незаконно виготовлені рідини, що використовуються в електронних сигаретах, різних характеристик та в ємностях різних об`ємів, які з метою подальшого збуту розмістила в магазинах (торгівельних місцях) із найменуванням «Vapors», розташованих за адресами: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , в яких здійснювала незаконне зберігання зазначених товарів з метою збуту до 10.12.2025, коли працівниками правоохоронних органів проведено обшук.

Для реалізації свого злочинного плану ОСОБА_4 залучила найманих працівників (продавців у торгових приміщеннях), які не були обізнані зі злочинним умислом ОСОБА_4 , та у подальшому за допомогою зазначених осіб здійснювала продаж незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме рідин, що використовуються в електронних сигаретах, через підконтрольні ОСОБА_4 торгові приміщення, розташовані за адресами: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 .

Так, у ході проведення контрольованої закупки 20.11.2025 продавцем магазину із назвою «Vapors», розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 51, який не усвідомлював протиправний характер своїх дій, на виконання вказівки ОСОБА_4 здійснено реалізацію рідин, що використовуються в електронних сигаретах, із вмістом нікотину, ароматизатору та гліцерину (комплекти для самозамісу) без марок акцизного податку, а саме: флакону з ароматизатором з наклеєною етикеткою «Marvellous МАХ» ємністю 7,5 мл, флакону з гліцерином з наклеєною етикеткою «Гліцерин» ємністю 6,5 мл, флакону з нікотином (ампульна упаковка) з написом «Marvellous» ємністю 1,5 мл.

Також, у ході проведення контрольованої закупки 20.11.2025 продавцем магазину із назвою «Vapors», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який не усвідомлював протиправний характер своїх дій, на виконання вказівки ОСОБА_4 здійснено реалізацію рідин, що використовуються в електронних сигаретах, із вмістом нікотину, ароматизатору та гліцерину (комплекти для самозамісу) без марок акцизного податку, а саме: флакону з наклеєною етикеткою «Кавун вишня» ємністю 4 мл, флакону з гліцерином з наклеєною етикеткою «Гліцерин» ємністю 5 мл, флакону з нікотином (ампульна упаковка) ємністю 1 мл.

Крім того, 10.12.2025 у ході санкціонованих обшуків в магазинах (торговельних місцях) із назвою «Vapors», розташованих за адресами: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , у яких ОСОБА_4 зберігала з метою збуту та здійснювала збут незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме рідин, що використовуються в електронних сигаретах, виявлено та вилучено:

- ємності із рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, із вмістом нікотину різних торгових марок та різних об`ємів у кількості 1157 шт.;

- ємності із рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, із вмістом ароматизаторів різних торгових марок та різних об`ємів у кількості 2663 шт.;

- ємності із рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, із вмістом гліцерину різних торгових марок та різних об`ємів у кількості 775 шт.;

- ємності із рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, із вмістом нікотину, ароматизатору та гліцерину (комплекти для самозамісу) торгової марки «Ваlon» у кількості 13 шт.

Відповідно до висновків експерта рідини, придбані у ході контрольованих закупок 20.11.2025 в магазинах із назвою «Vapors», розташованих за адресами: Вінницька область, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 51, та АДРЕСА_3 , а також вилучені 10.12.2025 в зазначених магазинах у ході обшуків, відповідають товарній підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД 2404 12 00 10 - «рідини, що використовуються в електронних сигаретах, що містяться, зокрема, в картриджах, заправних контейнерах та інших ємностях», та відповідно до ст. 215 Податкового кодексу України належать до підакцизних товарів.

Водночас, зазначені ємності із рідинами не містять обов`язкове маркування із написами «рідина для електронних сигарет» або «електронні сигарети з рідиною», нанесені медичні застереження та без марок акцизного податку, що не відповідає вимогам ДСТУ 9128:2021 «Рідини, що використовуються в електронних сигаретах. Загальні технічні умови» та забороняє їх реалізацію на митній території України.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України, тобто – незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених підакцизних товарів.

До проведення підготовчого судового засідання між заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 72026021040000009 від 20.02.2026, та обвинуваченою у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності захисника, адвоката ОСОБА_5 , керуючись ст. ст. 52, 468 - 470, 472 КПК України, в приміщенні ТУ БЕБ у Вінницькій області по вул. Привокзальній, 36 в м. Вінниці укладено угоду про визнання винуватості, яка надійшла до суду разом з обвинувальним актом.

Зі змісту укладеної угоди вбачається, що сторони дійшли згоди щодо:

- правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 204 КК України, тобто незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених підакцизних товарів;

- погодженого сторонами призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 204 КК України – штрафу у розмірі 5 883 (п`яти тисяч вісімсот вісімдесят трьох) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 100 011 (сто тисяч одинадцять) гривень з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів;

- обов`язків обвинуваченої ОСОБА_4 : - беззастережне визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,за обставин, описаних у цій угоді, повідомленні про підозру та обвинувальному акті у кримінальному провадженні № 72026021040000009 від 20.02.2026 та сприяння швидкому досудовому розслідуванню та судовому розгляду.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 зазначила, що розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосовний за наслідками затвердження угоди про визнання винуватості судом.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення беззастережно визнала, щиро розкаялась та суду пояснила, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті скоїла інкриміноване їй діяння та зазначила, що угода про визнання винуватості є добровільною та наполягала на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену з обвинуваченою ОСОБА_4 , у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , і ухвалити вирок, яким призначити узгоджене сторонами покарання.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 у присутності захисника, призначивши узгоджене сторонами угоди покарання.

Заслухавши думку прокурора, захисника та показання обвинуваченої, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду.

Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 474 КПК України передбачено, що розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів (крім кримінальних проваджень щодо корупційних кримінальних правопорушень та кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України, яке вчинено ОСОБА_4 , відповідно до положень ч. 4 ст. 12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.

Аналіз наданих суду угоди про визнання винуватості та обвинувального акту у справі та показань обвинуваченого свідчить, що винуватість ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, тобто у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, а також збут незаконно виготовлених підакцизних товарів є підтвердженою, в тому числі показаннями самої обвинуваченої, яка вину визнала. Показання обвинуваченої суд вважає переконливим доказом її винуватості з підстав їх належності та допустимості.

Судом також досліджено надані сторонами необхідні для вирішення угоди про визнання винуватості письмові докази, зокрема щодо накладених арештів, речових доказів, судових витрат, процесуальних рішень і т.ін. та характеризуючі особу обвинуваченого матеріали.

За досліджених матеріалів справи, суд вважає означені матеріали угоди, обвинувального акту та докази достатніми для надання юридичної оцінки дій обвинуваченої та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 204 КК України, тобто незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених підакцизних товарів.

Таким чином, із матеріалів судового провадження вбачається, що обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала в повному обсязі, в чому щиро розкаялась, просила затвердити угоду про визнання винуватості; є фізичною особою-підприємцем; раніше не судима; на лікуванні не перебувала; за медичною психіатричною, неврологічною, наркологічною та нейрохірургічною допомогою не зверталась; у ході досудового розслідування добровільно здійснила благодійну допомогу для сил оборони України, перерахувавши на рахунок військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України 150 000 грн.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлено.

У судовому засіданні встановлено, що угода про визнання винуватості між заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 72026021040000009 від 20.02.2026, та обвинуваченою у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , відповідає вимогам ст. 472 КПК України, укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також, судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, в тому числі і наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення щодо якого вона визнає себе винуватою, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Судом при вирішенні питання щодо затвердження угоди встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_4 є вірною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб та обвинувачена може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

Застосування покарання у вироку судом відбувається у передбаченій КК України формі: призначення покарання та, за необхідності, остаточного визначення покарання.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи конкретні обставини справи, особу винної, наявність обставини, що пом`якшує покарання у виді щирого каяття, а також, відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 65 КК України, відповідно до яких особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення, попередження нових кримінальних правопорушень, та враховуючи вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, суд приходить до переконання про можливість затвердження угоди та призначає узгоджене сторонами вид і міру покарання, відповідно до угоди про визнання винуватості від 27.02.2026, укладеної між заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 72026021040000009 від 20.02.2026, та обвинуваченою у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 20.02.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72026021040000009.

У відповідності до ст. 124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_4 слід стягнути судові витрати у справі, які згідно із довідками про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні до висновків експерта:

- № 19224/19225/19226 від 20.01.2025 загальна вартість становить 35 198, 64 грн, з яких пропорційно досліджених об`єктів, які стосуються цього кримінального провадження - 14 079, 46 гривень;

- № 19250/19251/19252 від 22.01.2025 загальна вартість становить 45 800, 64 грн, з яких пропорційно досліджених об`єктів, які стосуються цього кримінального провадження -18 320, 26 гривень.

Загальна вартість витрат на залучення експертів у кримінальному провадженні становить: 32 399, 72 гривень.

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до положень статті 100 КПК України.

Суд також враховує положення статті 96-1 та 96-2 КК України щодо умов та підстав застосування спеціальної конфіскації, в тому числі, якщо гроші, цінності та інше майно:

1) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави;

4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Керуючись, статтями 100, 124, 174, 314, 368-370, 374, 468-470, 472-476 КПК України та статтями 50, 65-67, 96-1, 96-2, ч. 1 ст. 204 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27.02.2026 року між заступником начальника відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 72026021040000009 від 20.02.2026, та обвинуваченою у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 20.02.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72026021040000009.

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України – у виді штрафу у розмірі 5 883 (п`яти тисяч вісімсот вісімдесят трьох) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 100 011 (сто тисяч одинадцять) гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні в сумі 32 399 (тридцять дві тисячі триста дев`яносто дев`ять) гривень 72 (сімдесят дві) копійки.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2026 (№ 127/1500/26) на майно, яке вилучено під час обшуку 15.01.2026, у приміщенні роздрібної торгівлі магазині «Vapors», за адресою: Вінницька область, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 51 - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: зошит із написом Vapors - 2 шт.; блокнот рожевого кольору - 1 шт.; звіт з обороту від 04.12.2025 на 1 арк.; витяг з Єдиного реєстру ліцензіатів на ТОВ «Промо Дрінк» на 2 арк.; накладна на переміщення запасів від 13.01.2026 №2258 на 4 арк.; накладна на переміщення запасів від 12.01.2026 №1932 на 1 арк.; мобільний телефон марки iPhone 11, ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; грошові кошти в сумі 40 320 гривень – повернути ОСОБА_4 .

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2026 (№ 127/1495/26) на майно, яке 15.01.2026 виявлено та вилучено під час проведення обшуку у приміщенні роздрібної торгівлі – магазині Vapors за адресою: АДРЕСА_1 - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: накладна на переміщення товару від 08.01.2026 №1245 на 5 арк.; копія ID-картки громадянки ОСОБА_4 – на 2 арк.; мобільний телефон марки iPhone ХS, серійний номер НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 - повернути ОСОБА_4 .

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2025 (№ 127/38768/25) на майно, яке 10.12.2025 виявлено та вилучено під час проведення обшуку у приміщенні роздрібної торгівлі – магазині Vapors за адресою: АДРЕСА_2 – скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: ароматизатор ТМ 3GER об`ємом 15 мл. в кількості 37 шт.; ароматизатор Wapors об`ємом 15 мл. в кількості 33 шт.; ароматизатор ТМ PUNCH об`ємом 15 мл. в кількості 70 шт.; ароматизатор ТМ CHASER об`ємом 4 мл. в кількості 56 шт.; ароматизатор ТМ CHASER об`ємом 5 мл. в кількості 28 шт.; ароматизатор ТМ CHASER об`ємом 7 мл. в кількості 64 шт.; ароматизатор ТМ ELIXOR об`ємом 12 мл. в кількості 29 шт.; ароматизатор ТМ AROMA PARALLEL об`ємом 12 мл. в кількості 20 шт.; ароматизатор ТМ CHASER об`ємом 12 мл. в кількості 151 шт.; ароматизатор ТМ FLAVOR Shok об`ємом 30 мл. в кількості 32 шт.; ароматизатор ТМ Elyzium об`ємом 12 мл. в кількості 40 шт.; ароматизатор ТМ MARVELLOUS об`ємом 15 мл. в кількості 20 шт.; ароматизатор ТМ FL 350 Lux об`ємом 12 мл. в кількості 58 шт.; ароматизатор ТМ AROMA об`ємом 12 мл. в кількості 97 шт.; ароматизатор ТМ Lucky об`ємом 11,7 мл. в кількості 57 шт.; ароматизатор ТМ MARVELLOUS об`ємом 7,5 мл. в кількості 5 шт.;ароматизатор ТМ HYPE об`ємом 12 мл. в кількості 34 шт.; ароматизатор ТМ ERX об`ємом 12 мл. в кількості 27 шт.; ароматизатор ТМ Nasty об`ємом 15 мл. в кількості 23 шт.; ароматизатор ТМ Flavorlab об`ємом 15 мл. в кількості 21 шт.; ароматизатор ТМ Flavorlab об`ємом 12 мл. в кількості 35 шт.; ароматизатор ТМ Octobar об`ємом 5 мл. в кількості 31 шт.; ароматизатор ТМ Octobar об`ємом 4 мл. в кількості 48 шт.; ароматизатор ТМ MARVELLOUS об`ємом 15 мл. в кількості 13 шт.; ароматизатор ТМ MixbarLux об`ємом 14 мл. в кількості 23 шт.; ароматизатор ТМ Platinum об`ємом 10 мл. в кількості 24 шт.; ароматизатор ТМ MARVELLOUS Max об`ємом 22 мл. в кількості 23 шт.; ароматизатор ТМ Alchemist об`ємом 12 мл. в кількості 23 шт.; ароматизатор ТМ Barry Seal об`ємом 11,5 мл. в кількості 26 шт.; ароматизатор ТМ FL 350 об`ємом 7 мл. в кількості 17 шт.; ароматизатор ТМ MARVELLOUS об`ємом 15 мл. в кількості 30 шт.; ароматизатор ТМ MARVELLOUS об`ємом 7,5 мл. в кількості 42 шт.; ароматизатор ТМ Elyzium об`ємом 6 мл. в кількості 42 шт.; ароматизатор ТМ VAPE SHOT об`ємом 5,5 мл. в кількості 24 шт.; ароматизатор ТМ EPIX об`ємом 12 мл. в кількості 11 шт.; ароматизатор ТМ WIKE WIRF об`ємом 11,25 мл. в кількості 16 шт.; гліцерин ТМ BALON об`ємом 104,5 гр. у кількості 4 шт.;ароматизатор ТМ BALON об`ємом 31,8 гр. у кількості 4 шт.; набори для самозамісу ТМ BALON об`ємом 30 мл. у кількості 6 шт.; зошит із чеками на 48 арк. у кількості 1 шт.; гліцерин об`ємом 15 мл. у кількості 248 шт.; гліцерин об`ємом 30 мл. у кількості 36 шт.; гліцерин об`ємом 5 мл. у кількості 87 шт.; підсилювач смаку об`ємом 1,5 мл. у кількості 96 шт.; ароматизатор з добавкою ТМ MARVELLOUS об`ємом 15 мл. у кількості 8 шт.; ароматизатор з добавкою ТМ SUMMER vibes об`ємом 15 мл. у кількості 9 шт.; ароматизатор ТМ PUNCH об`ємом 7 мл. в кількості 19 шт.; ароматизатор ТМ PUNCH об`ємом 14 мл. в кількості 22 шт.; нікотин об`ємом 3 мл. у кількості 540 шт.; нікотин об`ємом 1,5 мл. у кількості 37 шт. - конфіскувати та знищити.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: випаровувачі ТМ VOOPOO в коробках у кількості 34 шт.; випаровувачі ТМ SHOK в коробках у кількості 22 шт.; випаровувачі ТМ VAPORESSO GTX в коробках у кількості 6 шт.; випаровувачі ТМ GEEK VAPE в коробках у кількості 8 шт.; випаровувачі ТМ LOST VAPE в коробках у кількості 4 шт.; картриджі ТМ GEEK VAPE в коробках у кількості 21 шт.; картриджі ТМ VOOPOO в коробках у кількості 20 шт.; картриджі ТМ LOST VAPE в коробках у кількості 7 шт.; картриджі ТМ VAPORESSO в коробках у кількості 67 шт.; картриджі ТМ OXVA в коробках у кількості 37 шт.; картриджі ТМ SHOK в коробках у кількості 27 шт.; POD-системи ТМ OXVA в кількості 45 шт.; POD-системи ТМ Elf Bar в кількості 6 шт.; POD-системи ТМ SHOK в кількості 7 шт.; POD-системи ТМ XLIM в кількості 5 шт.; POD-системи ТМ XTAL в кількості 2 шт.; POD-системи ТМ UVP в кількості 1 шт.; POD-системи ТМ URSA в кількості 3 шт.; POD-системи ТМ CHILL UP в кількості 3 шт.; POD-системи ТМ LOST VAPE в кількості 2 шт.; POD-системи ТМ VINCI в кількості 1 шт.; POD-системи ТМ Joyetech в кількості 1 шт.; накладна по переміщенню запасів № 52781 від 02.12.2025 на 1 арк.; накладна по переміщенню запасів № 52782 від 02.12.2025 на 5 арк.; мобільний телефон iPhone 11, IMEI: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , чорного кольору в кількості 1 шт.; грошові кошти в сумі 112 980 (сто дванадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят) грн - повернути ОСОБА_4 .

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.12.2025 (№ 127/38992/25) на майно, яке вилучено під час обшуку 10.12.2025, за адресою: АДРЕСА_1 – скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: системний блок комп`ютера HP, с/н: 8CG8035GPM, в кількості 1 шт.; відеореєстратор ALHUA, с/н AH074C3PAZ8CCOC в кількості 1 шт.; довідка про реквізити «А-БАНК» ОСОБА_4 на 1 арк.; зошит формату А4 із приклеєними на сторінках банківськими квитанціями у кількості 1 шт.; відомості про переміщення запасів від 04.12.2025 №53221 на 3 арк.; відомості про переміщення запасів від 28.10.2025 №46220 на 3 арк.; відомості про переміщення запасів від 28.10.2025 №30521 на 4 арк.; відомості про переміщення запасів від 06.11.2025 №48025 на 4 арк.; відомості про переміщення запасів від 04.11.2025 №47432 на 3 арк.; відомості про переміщення запасів від 13.11.2025 №49265 на 2 арк.; відомості про переміщення запасів від 11.11.2025 №48794 на 4 арк.; відомості про переміщення запасів від 04.11.2025 №47639 на 1 арк.; відомості про переміщення запасів від 18.11.2025 №49929 на 4 арк.; відомості про переміщення запасів від 28.08.2025 №36600 на 2 арк.; відомості про переміщення запасів від 10.10.2025 №43287 на 1 арк.; відомості про переміщення запасів від 07.10.2025 №42849 на 5 арк.; відомості про переміщення запасів від 08.10.2025 №42903 на 1 арк.; відомості про переміщення запасів від 21.10.2025 №45099 на 3 арк.; відомості про переміщення запасів від 16.10.2025 №44179 на 2 арк.; відомості про переміщення запасів від 14.10.2025 №43815 на 4 арк.; відомості про переміщення запасів від 23.10.2025 №45426 на 2 арк.; флеш-носій чорного кольору із надписом «Team» C141, об`ємом 8 GB у кількості 1 шт.; мобільний телефон марки iPhone, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , у кількості 1 шт.; грошові кошти в сумі 43 000 (сороки три тисячі) гривень; картриджі до POD-систем в коробках у кількості 319 шт.; випаровувачі в кількості 42 шт.; POD-системи в асортименті в кількості 207 шт. - повернути ОСОБА_4 .

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: ароматизатор для електронних сигарет ТМ PUNCH в кількості 143 шт.; ароматизатор для електронних сигарет ТМ Mixbar в кількості 21 шт.; ароматизатор для електронних сигарет ТМ NOMAD в кількості 17 шт.; ароматизатор для електронних сигарет ТМ Alchemist в кількості 30 шт.; ароматизатор для електронних сигарет ТМ PARALLEL в кількості 20 шт.; ароматизатор для електронних сигарет ТМ MARVELLOUS в кількості 135 шт.; ароматизатор для електронних сигарет ТМ Elyzium в кількості 66 шт.; ароматизатор для електронних сигарет ТМ BERRY SEAL в кількості 11 шт.; ароматизатор для електронних сигарет ТМ HYPE в кількості 42 шт.; ароматизатор для електронних сигарет ТМ Flavorlab в кількості 172 шт.; ароматизатор для електронних сигарет ТМ NASTY в кількості 25 шт.; ароматизатор для електронних сигарет ТМ WES в кількості 12 шт.; ароматизатор для електронних сигарет ТМ ELIXIR в кількості 9 шт.; ароматизатор для електронних сигарет ТМ OCTOBAR в кількості 25 шт.; ароматизатор для електронних сигарет ТМ FLAVORING в кількості 18 шт.; ароматизатор для електронних сигарет ТМ VAPE SHOT в кількості 21 шт.; ароматизатор для електронних сигарет ТМ IN BOTTLE в кількості 111 шт.; ароматизатор для електронних сигарет ТМ CHASER в кількості 211 шт.; ароматизатор для електронних сигарет ТМ HAZE в кількості 44 шт.; ароматизатор для електронних сигарет ТМ EPIX в кількості 37 шт.; ароматизатор для електронних сигарет ТМ LUCKY в кількості 27 шт.; ароматизатор для електронних сигарет ТМ 3 GER в кількості 76 шт.; ароматизатор для електронних сигарет ТМ WICK and WARE в кількості 8 шт.; набір ТМ BALON (ароматизатор, гліцерин та нікотин) у кількості 7 шт.; гліцерин об`ємом 3 та 7 мл. у кількості 269 шт.; гліцерин в стіках в кількості 131 шт.; нікотин у кількості 580 шт. - конфіскувати та знищити.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою – в той самий строк з дня вручення їй копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: