Рішення від 24 березня 2026 р. у справі №127/28492/25 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/28492/25

Провадження № 2/127/6271/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Іщенко А.С.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивачка зазначила, що 03.08.2001 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб. Від спільного шлюбу у них народились діти, неповнолітній син – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнодітня донька – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалося та вони ведуть роздільний спосіб життя. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, примирення між ними неможливе, шлюб існує формально, а тому виникла необхідність його розірвання.

Ухвалою суду від 18.09.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.

26.09.2025 року на адресу суду надійшов відзив, в якому сторона відповідача просить відмовити в задоволенні позову.

Ухвалою суду від 24.11.2025 року клопотання відповідача ОСОБА_3 про надання подружжю строку для примирення – задоволено частково. Надано сторонам строк для примирення терміном 4 (чотири) місяці. Провадження у справі - зупинено до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвалою суду від 25.03.2026 року поновлено провадження по справі.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились, на адресу суду надійшла заява в якій позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просили їх задовольнити, розляд справи проводити у їх відсутність. Крім того, після розірвання шлюбу змінити прізвище позивачки на дошлюбне « ОСОБА_5 ».

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу.

Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про шлюб виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м.Донецька Серія І-НО №125590 між сторонами спору 03.08.2001 року зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис №400 (а.с.22а).

Відповідно до Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 записані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.16).

Відповідно до Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 записані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.15).

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Ч.2 ст.112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки шлюб фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, позивачка наполягає на його розірванні, а тому його необхідно розірвати.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір належить стягнути з відповідача на користь позивачки у розмірі 1 211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 104, 105, 112, 113 СК України, ст. 13, 81, 141, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 03.08.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції м.Донецька, актовий запис №400.

Після розірвання шлюбу позивачці змінити прізвище на дошлюбне « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір в розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 25.03.2026 року.

Суддя: