Постанова від 24 березня 2026 р. у справі №567/656/25 — Рівненський апеляційний суд

Рівненський апеляційний суд

___________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2026 року м. Рівне

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційних скарг його захисників – адвокатів ОСОБА_2 , Андрієвського Андрія Олександровича на постанову Острозького районного суду Рівненської області від 16 червня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 122, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою Острозького районного суду Рівненської області від 16 червня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 122, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Не погодившись із постановою суду, захисники ОСОБА_1 – адвокати Полянчук В.Б., Андрієвський А.О. оскаржили її в апеляційному порядку.

25 березня 2026 року захисник ОСОБА_1 - адвокат Андрієвський А.О. подав до Рівненського апеляційного суду заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційних скарг його захисників – адвокатів Полянчука В.Б., Андрієвського А.О..

У судовому засіданні обидва захисники Волинського В.П. заяву підтримали.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, апеляційний суд приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Нормами діючого КУпАП не врегульовано порядок відмови від апеляційної скарги або залишення її без розгляду, особою, яка її подала, разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Відповідно до ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвалу суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне

_______________________________________________________________________________________________________________________

Справа №567/656/25 Суддя в суді І інстанції – Василевич О.В.

Провадження № 33/4815/6/26 Суддя в апеляційній інстанції – Шимків С.С.

провадження.

ОСОБА_1 , подавши заяву про відмову від апеляційних скарг його захисників, на переконання апеляційного суду, скористався своїм безумовним правом на припинення судового провадження за цими апеляційними скаргами, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 403 КПК України, Рівненський апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційних скарг його захисників – адвокатів Полянчука Владислава Богдановича, Андрієвського Андрія Олександровича на постанову Острозького районного суду Рівненської області від 16 червня 2025 року – задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_1 – адвокатів ОСОБА_2 , Андрієвського Андрія Олександровича на постанову Острозького районного суду Рівненської області від 16 червня 2025 року.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Шимків С.С.