Суд: Подільський районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 24 березня 2026 р.
Справа: №758/1853/26
Суддя: Ларіонова Н. М.
Справа № 758/1853/26
3/758/1835/26 Категорія 146
П О С Т А Н О В А
25 березня 2026 року місто Київ
Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
-за ст. 124 КУпАП, -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
-за ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала вищевказана справа.
Постановою судді Подільського районного суду м. Києва Ларіонової Н.М. від 10 березня 2026 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на них адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.
При винесені даної постанови судом у резолютивній частині допущена описка у зазначенні прізвище правопорушника, а саме замість вірного « ОСОБА_1 » помилково вказано « ОСОБА_3 ». У зв`язку із чим необхідно виправити допущену описку.
Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку допущену в постанові Подільського районного суду міста Києва від 10.03.2026, вказавши вірне прізвище правопорушника.
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 283-285 КпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в постанові судді Подільського районного суду м. Києва Ларіонової Н.М. від 10 березня 2026 року у справі № 758/1853/26 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, а саме:
Викласти абзац перший та другий резолютивної частини постанови в наступній редакції:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 00 копійок.
В іншій частині постанову залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н. М. Ларіонова
Оригінал: reyestr.court.gov.ua