Постанова від 18 березня 2026 р. у справі №756/4165/26 — Оболонський районний суд міста Києва

19.03.2026 Справа № 756/4165/26

Унікальний № 756/4165/26

Провадження №3/756/1626/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України,

проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2026 року о 19 год. 00 хв. по вул. Луговій, 2-А у м. Києві, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом був неуважним, не дотримався безпечної бокової дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «BMW» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 порушив п. 2.3.б, п. 13.1Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У своїх письмових поясненнях вказував, що не відчув зіткнення і продовжив рух транспортного засобу.

При цьому, з письмових пояснень водія автомобіля «BMW» д.н.з. НОМЕР_2 вбачається, що автомобіль «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 вчинив зіткнення з автомобілем «BMW» д.н.з. НОМЕР_2 , що стояв на червоний колір світлофора на перехресті, при цьому удар був такої сили, що було відчутно поштовх. Автомобіль «ЗАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 виїхав попереду автомобіля «BMW» д.н.з. НОМЕР_2 з правої сторони пошкодивши бампер, не зупинився та поїхав з місця ДТП, що спонукало до його переслідування для можливості оформлення протоколу.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративного провадження, а саме змістом протоколу про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця дорожньої-транспортної пригоди, схемою ДТП, переліком пошкоджень транспортних засобів, рапортом поліцейського, поясненнями учасників пригоди.

З огляду на зазначене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст. 124 порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу правопорушника, відношення до скоєного.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 після явного зіткнення транспортних засобів не зупинився та залишив місце ДТП, більше того заперечував свою причетність до скоєного, враховуючи, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення на ОСОБА_1 слід накласти у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, однак на мінімальний строк визначений ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 23, 124, 283, 284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 (відомості про РНОКПП відсутні) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 (відомості про РНОКПП відсутні) на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Шевчук