Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 12 березня 2026 р.
Справа: №755/2045/26
Суддя: Козачук О. М.
Справа № 755/2045/26
Провадження №: 3/755/1119/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" березня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Козачук О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 575997 від 26.01.2026 року, ОСОБА_1 , 26.01.2026 року, о 15 год. 15 хв., керуючи транспортним засобом «ЗАЗ», номерний знак НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Харківське шосе, 48, в умовах слизького дорожнього покриття, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан проїзної частини, внаслідок чого здійснив занос транспортного засобу з виїздом на зустрічну смугу, що призвело до зіткнення з транспортним засобом « Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, та порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху України.
Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян, ОСОБА_1 направив заяву в якій просив розглядати справу у його відсутність, з обставинами, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення погодився.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 5759971 від 26.01.2026 року, схемі дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями, та повним визнанням вини ОСОБА_1 .
У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст. ст. 23, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,-
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665 гривень 60 копійок.
Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua