Постанова від 24 березня 2026 р. у справі №536/901/26 — Кременчуцький районний суд Полтавської області

№ 536/901/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Река А.С., ознайомившись із матеріалами справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ТОВ «Прімум Актив», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.140 КУпАП,-

Встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №618048 від 18 березня 2026 року вбачається, що 11 березня 2026 року приблизно о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 , директор ТОВ «Прімум Актив», будучи посадовою особою відповідальною за експлуатаційний стан автодороги 0-1711154 «Під`їзд до міста Кременчука», порушив правила, норми і стандарти, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автодороги та не прийняв своєчасних заходів щодо ліквідації вибоїни на проїзній частині дороги 0-1711154 «Під`їзд до міста Кременчука» на 1 км+630 м, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода з пошкодженням транспортного засобу BMW X7, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 органу, від якого цей матеріал отриманий, для спрямування за належністю, у зв`язку з тим, що справа про адміністративне правопорушення не підсудна Кременчуцькому районному суду Полтавської області.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів вбачається, що місцем вчинення правопорушення є Полтавська область, м.Кременчук, проте зазначений населений пункт в межах підсудності Кременчуцького районного суду Полтавської області відсутній.

Відповідно до ч.1 ст.257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Право визначення суду, у якому розглядається справа згідно ст.257 КУпАП, надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що вказує і Пленум Верховного Суду України у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» від 11.06.2004 року за № 11.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції для вирішення питання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 245,255,276,278,283 КУпАП,-

Постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 140 КУпАП стосовно ОСОБА_1 повернути до Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліціїдля вирішення питання про направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяАнна РЕКА