Постанова від 24 березня 2026 р. у справі №526/661/26 — Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/661/26

Провадження № 3/526/240/2026

П О С Т А Н О В А

іменем України

25 березня 2026 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Черков В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відп овідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.02.2026, відносно якої встановлений адміністративний нагляд, була відсутній за місцем проживання, чим порушила п. 1 постанови суду, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП (протокол ВАД № 995701 від 05.03.2026 року),

ОСОБА_1 27.02.2026, відносно якої встановлений адміністративний нагляд, була відсутній за місцем проживання, чим порушила п. 1 постанови суду, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП (протокол ВАД № 995702 від 05.03.2026 року),

ОСОБА_1 28.02.2026, відносно якої встановлений адміністративний нагляд, була відсутній за місцем проживання, чим порушила п. 1 постанови суду, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП (протокол ВАД № 995703 від 05.03.2026 року),

ОСОБА_1 01.03.2026, відносно якої встановлений адміністративний нагляд, була відсутній за місцем проживання, чим порушила п. 1 постанови суду, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП (протокол ВАД № 995704 від 05.03.2026 року),

ОСОБА_1 02.03.2026, відносно якої встановлений адміністративний нагляд, була відсутній за місцем проживання, чим порушила п. 1 постанови суду, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП (протокол ВАД № 995705 від 05.03.2026 року),

ОСОБА_1 03.03.2026, відносно якої встановлений адміністративний нагляд, була відсутній за місцем проживання, чим порушила п. 1 постанови суду, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП (протокол ВАД № 995706 від 05.03.2026 року),

ОСОБА_1 04.03.2026, відносно якої встановлений адміністративний нагляд, була відсутній за місцем проживання, чим порушила п. 1 постанови суду, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 187 КУпАП (протокол ВАД № 995707 від 05.03.2026 року).

Постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 25.03.2026 справи про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до наступного.

За змістом статей 245, 280, 283 КУпАП для прийняття законного та обґрунтованого рішення слід забезпечувати всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення.

Так, ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, що підтверджене протоколами про адміністративні правопорушення; постановою Гадяцького районного суду Полтавської області від 12.03.2025 (справа № 526/752/25), якою відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд, зокрема – заборона виїзду за межі району в особистих справах без повідомлення уповноважених осіб відділення поліції № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області (п. 1).

Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважає накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 за ст. 187 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Скарга на постанову суду до Полтавського апеляційного суду може бути подано через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. Г. Черков