Постанова від 22 березня 2026 р. у справі №379/33/26 — Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/33/26

Провадження № 3/379/65/26

ПОСТАНОВА

23 березня 2026 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Невгада О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Бакал О.А.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника Коржа В. В.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з батальйону №2 полку патрульної поліції в місті Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою педагогічною освітою, працюючого вчителем в академічному ліцеї «Успіх», розлученого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Таращанського районного суду Київської області перебувають матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративногоправопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав, наголошував, що не перебував в стані наркотичного сп`яніння.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Корж В. В. заявив клопотання про витребування з КНП ТМР «Таращанська міська лікарня» медичної документації щодо проведення медичного огляду ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння, який мав місце 01.11.2025, а саме: матеріали проведення медичного огляду ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння, в тому числі Акт огляду №111 від 01.11.2025, також результати дослідження біологічних зразків з використанням експрес тесту та результати лабораторних досліджень біологічних зразків ОСОБА_1 .

Вирішуючи клопотання захисника Коржа В. В. про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Склад правопорушення - наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з цих ознак означає відсутність складу в цілому.

Відповідно до ст. 252 КУпАП висновок про наявність чи відсутність в діях особи складу адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно зі ст. 280 КУпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За положенням ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, безпеки на автомобільному транспорті та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання про те, чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

За положенням ст. 271 КУпАП захисник має право, у тому числі, подавати докази та заявляти клопотання.

Враховуючи доводи захисника Коржа В. В. для повноти і об`єктивності розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити його клопотання та витребувати з КНП ТМР «Таращанська МЛ» всі наявні документи, складені в процесі проведення медичного огляду ОСОБА_1 , що мав місце 01.11.2025 року (проведення огляду, відібрання біологічних зразків) та 08.12.2025 (оформлення результатів), зокрема, але не виключно: Акт медичного огляду особи, яка керує транспортним засобом з метою встановлення стану сп`яніння №111, результати дослідження біологічних зразків ОСОБА_1 від 01.11.2025 з застосуванням експрес-тесту, результати лабораторних досліджень біологічних зразків ОСОБА_1 тощо.

Керуючись ч.1 ст. 2, ст.ст. 251, 278, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - адвоката Коржа В. В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з КНП ТМР «Таращанська МЛ» в належним чином завірених копіях всі наявні документи, складені в процесі проведення медичного огляду ОСОБА_1 , що мав місце 01.11.2025 року (проведення огляду, відібрання біологічних зразків) та 08.12.2025 (оформлення результатів), зокрема:

- Акт медичного огляду особи, яка керує транспортним засобом з метою встановлення стану сп`яніння №111;

- результати дослідження біологічних зразків ОСОБА_1 від 01.11.2025 з застосуванням експрес-тесту;

- результати лабораторних досліджень біологічних зразків ОСОБА_1 тощо.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 13 год. 00 хв. 16 квітня 2026 року.

Копію постанови направити до КНП ТМР «Таращанська МЛ» (вул. Шевченка, 66, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область) для виконання у строк до 15 квітня 2026 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Невгад