Постанова від 23 березня 2026 р. у справі №369/1859/26 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/1859/26

Провадження № 3/369/3429/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.03.2026 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Куценка М.О.,

за участі:

секретяря судового засідання Надбережної Я. В.,

прокурора Чоломбитька М. В.,

розглянувши матеріали справи за протоколами про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

В судове засідання призначене на 19.02.2026 року ОСОБА_1 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату місце та час проведення судового засідання, причини неявки суду не повідомила. Судове засідання відкладено на 14 год. 45 хв. 04.03.2026 року.

В судове засідання призначене на 04.03.2026 року ОСОБА_1 повторно не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату місце та час проведення судового засідання, причини неявки суду не повідомила. 04.03.2026 року судом винесено постанову про зупинення строку розгляду справи у відповідності до вимог ч.4 ст. 277 КУпАП та про здійснення приводу ОСОБА_1 в наступне судове засідання призначене на 24.03.2026 року,.

В судове засідання призначене на 24.03.2026 року ОСОБА_1 повторно не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату місце та час проведення судового засідання, підтвердження поважності причини неявки суду не надала. Постанова про привід від 04.03.2026 року не виконана.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід ОСОБА_2 в наступне судове засідання.

Прокурор вважає, що повторна неявка ОСОБА_1 в судове засідання та неповідомлення суду про причини неявки, свідчить про ухилення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, від явки до суду, тому просить застосувати привід щодо останньої в наступне судове засідання.

Заслухавши позицію прокурора, оглянувши матеріали додані до протоколу, прихожу до наступного.

Розгляд справ про вчинені адміністративні корупційні правопорушення віднесено виключно до компетенції районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів (ч. 1 ст. 221 КУпАП).

Справи про адміністративні корупційні правопорушення розглядаються за обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності (ст.268 КУпАП). У разі ухилення від явки на виклик судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Згідно ч.4 ст.277 КУпАП, строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняється судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

З врахуванням обставин справи, оскільки участь ОСОБА_1 при розгляді даної справи є обов`язковою, суд вважає за можливе зупинити строк розгляду справи про адміністративне корупційне правопорушення щодо ОСОБА_1 , до її приводу до суду в порядку, передбаченому ч.3 ст. 268 КУпАП, або до явки до суду в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 277 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , піддати приводу у наступне судове засідання, призначене на 09.04.2026 року о 11 год. 00 хв., в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Зупинити строк розгляду адміністративної справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , до її приводу до суду в порядку, передбаченому ч.3 ст. 268 КУпАП, або до явки до суду в наступне судове засідання.

Виконання постанови в частині здійснення приводу (примусового супроводу) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Дніпровському УП ГУНП у місті Києві.

Копію постанови скерувати прокурору відділу запобігання правопорушенням Генеральної інспекції (з місцем дислокації у Київській обласній прокуратурі) Чоломбитьку М. В. – для здійсненням контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Михайло КУЦЕНКО