Рішення від 23 березня 2026 р. у справі №160/1408/26 — Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 рокуСправа №160/1408/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Рябчук О.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) адміністративну справу за адміністративним ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

22.01.2026 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягає у не внесені відмітки «Непридатний з виключенням з військового обліку» у графу «Постанова ВЛК» відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі гр. І ст. 54 «а» Наказу МО України № 2 від 04.01.1994 року та № 207 від 12.07.1999 року до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (системи «Оберіг»);

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 внести відмітку «Непридатний з виключенням з військового обліку» у графу «Постанова ВЛК» відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі гр. І ст. 54 «а» Наказу МО України № 2 від 04.01.1994 року та № 207 від 12.07.1999 року до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (системи «Оберіг»).

В обґрунтування позову позивач покликається на те, що 09.02.2004 року ОСОБА_1 ., ІНФОРМАЦІЯ_3 , комісією ІНФОРМАЦІЯ_5 був визнаний непридатним до військової служби із зняттям з військового обліку за гр. І ст. 54 «а» Наказу МО України № 2 від 04.01.1994 року та № 207 від 12.07.1999 року. Наведені обставини про його непридатність до військової служби та необхідності внесення відмітки про виключення з військового обліку встановлено судовим рішенням у адміністративній справі №160/24791/24, що набрало законної сили 20.12.2024 року. Однак після оновлення військово – облікового документу вбачається інформація щодо висновку постанови ВЛК – «Непридатний в мирний час, обмежено придатний у воєнний час». Дана інформація не відповідає дійсності. Однак, за результатами розгляду звернення позивача посадовими особами відповідача не було внесено відповідних відміток у його військово – обліковий документ, чим допущено протиправну бездіяльність.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа розподілена судді О.С. Рябчук.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.01.2026 р. відкрито провадження в адміністративній справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у письмовому провадженні та витребувано докази у відповідача.

Цією ж ухвалою відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

03.03.2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач проти позову заперечує, вказує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проходив ВЛК у 2004 році при ІНФОРМАЦІЯ_6 . У тимчасовому посвідчені позивача НОМЕР_1 наданого до позовної заяви значиться наступне: “09.12.2004 комісією АНД РВК визнаний непридатним до військової служби із зняттям з військового обліку за гр.1 ст.54а згідно наказу МО України № 207 1999р.” Дана інформація є недійсною, внесеною помилково до військово-облікового документа, оскільки в ІНФОРМАЦІЯ_7 , які проживають на території АНД району, інвентарний номер 579, розпочатий 08.01.2004, закінченій 31.12.2012, громадянин ОСОБА_1 , 1987 року народження, рішенням призовної комісії згідно з Положенням про військово-лікарську експертизу та медичний огляд у Збройних Силах України (від 09.02.2004 протокол № 19), визнаний непридатним до військової служби в мирний час, обмежено придатним у воєнний час за ст. 54 Б гр. І CO-6 наказу Міністерства оборони України № 2 від 04.01.1994 зі змінами, внесеними наказом Міністерства оборони України № 207 від 12.07.1999. Інформація про обмежену придатність ОСОБА_1 до військової служби також була внесена до Облікової картки військовозобов`язаного. Таким чином в документах міститься різна інформація щодо придатності позивача до військової служби. Що стосується зміни щодо статусу придатності до військової служби, слід зазначити, що а ні Положення про військово-лікарську експертизу та медичний огляд у Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністра оборони України від 04.01.1994 № 2 (зі змінами) а ні Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затверджене наказом Міністра оборони України від 14.08.2008р. за №402 та яке зареєстровано в Міністерстві юстиції України від 17.11.2008р. за №1109/15800, органи ІНФОРМАЦІЯ_8 не наділені повноваженнями змінювати рішення ВЛК. Отже, внесення змін до рішень військово-лікарських комісій, що стали підставою для виключення ОСОБА_1 з військового обліку в інший спосіб суперечитиме порядку виключення з військового обліку та вимогам, визначеним нормативно-правовими актами України.

Враховуючи викладене, просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

23.03.2026 р. від позивача надійшли додаткові пояснення, в яких позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.

23.03.2026 р. від відповідача надійшла відповідь на відзив та письмові пояснення позивача, в якій зазначено про безпідставність доводів позивача, вказаних у позові та поясненнях.

Відповідно до ч.1 ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

За змістом приписів п.3 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи, зокрема, щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Частиною 4 статті 243 Кодексу адміністративного України встановлено, що судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Згідно з ч.5 ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Зважаючи на наведене та відповідно до вимог ст.ст. 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, справу розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Згідно з 8 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини.

Так, судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 визнаний непридатним до військової служби із зняттям військового обліку за гр. І ст. 54 «а» Наказу МО України від 04.01.1994 № 2 та №207 від 12.07.1999 року, що підтверджується копією тимчасового посвідчення серії НОМЕР_1 від 19.03.2004 року.

Також, 29.03.2004 позивачу на сторінці 7 паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 29.04.2003 року Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, проставлено Амур-Нижньодніпровським райвійськоматом м. Дніпропетровська штамп "невійськовозобов`язаний".

Відповідно до сформованого 17.07.2024 року у мобільному застосунку «Резерв+» військово-облікового документу зазначено інформацію, що позивач виключений з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 , категорія обліку – не військовозобов`язаний, підстава зняття/виключення – непридатні, постанова ВЛК – непридатний з виключенням з військового обліку, дата ВЛК – 09.02.2004 року.

Згідно сформованого 23.07.2025 року у мобільному застосунку «Резерв+» військово-облікового документу вбачається, що позивач перебуває на обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 , категорія обліку – не військовозобов`язаний, постанова ВЛК – непридатний в мирний час, обмежено придатний у воєнний час, дата ВЛК – 09.02.2004 року.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2024 року у адміністративній справі №160/24791/24 зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_4 розглянути питання щодо виключення ОСОБА_1 з військового обліку військовозобов`язаних та внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, з урахуванням висновків суду, викладених у даному рішенні.

Вказане рішення набрало законної сили 20.12.2024 року.

23.07.2025 року позивач звернувся до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг», якою просив внести відмітку «Непридатний з виключенням з військового обліку» у графу «Постанова ВЛК».

У відповідь на звернення ІНФОРМАЦІЯ_10 09.08.2025 року надано відповідь№7656, в якій зазначено, що: «.... Згідно інформації, яка міститься у наданій до Вашої заяви копії тимчасового посвідчення НОМЕР_1 , Вас 09.02.2004 року, відповідно до гр. 1 ст. 54а п.1 наказу мо України №№2-94 207-99, було визнано непридатним до військової служби за зняттям щ військового обліку та керуючись п. 5а ст.37 ЗУ "Про військовий обов`язок і військову службу" від 25.03.1992 №2232 XII знято з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_6 . Оскільки дані ЄДРПВР "Оберіг" не відповідають зазначеним вище відомостіям, вони будуть погоджені з даними книги протоколів засідань призовної комісії (комісії з питань приписки) ІНФОРМАЦІЯ_11 . Зазначені зміни буде відображено в електронному кабінеті призовників, військовозобов`язаних та резервістів "Резерв+" протягом п`яти робочих днів з дня направлення відповіді на Вашу заяву.»

Однак, вказані зміни не були внесені у військово – облікові документи ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з бездіяльністю ІНФОРМАЦІЯ_12 щодо невнесення змін у військово – облікові документи, та вважаючи її протиправною, позивач звернувся з цим позовом до суду.

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи, доводам позивача, викладеним в позовній заяві, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з приписів ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з ч.2 ст.2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, адміністративні суди перевіряють: чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії): безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Згідно ч.1-3 ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Військовий обов`язок установлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення особовим складом Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, а також правоохоронних органів спеціального призначення, посади в яких комплектуються військовослужбовцями. Військовий обов`язок включає: підготовку громадян до військової служби; взяття громадян на військовий облік; прийняття в добровільному порядку (за контрактом) та призов (направлення) на військову службу; проходження військової служби; виконання військового обов`язку в запасі; проходження служби у військовому резерві; дотримання правил військового обліку.

Відповідно до п. 1, 8, 9, 11 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 №154, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Завданнями територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки є, зокрема, забезпечення в межах своїх повноважень адміністрування (територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, мм. Києва та Севастополя) та ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (Реєстр) (районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки).

Територіальні центри комплектування та соціальної підтримки відповідно до покладених на них завдань, зокрема: ведуть військовий облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів; оформлюють та видають військово-облікові документи призовникам, військовозобов`язаним та резервістам; забезпечують захист цілісності бази Реєстру, його апаратного та програмного забезпечення, достовірності даних Реєстру, захист від несанкціонованого доступу, незаконного використання, копіювання, спотворення, знищення даних Реєстру, безпеку персональних даних відповідно до Законів України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів», «;Про захист інформації в інформаційно-комунікаційних системах», «;Про захист персональних даних» та міжнародних договорів у сфері захисту інформації, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України; розглядають звернення військовослужбовців, працівників та членів їх сімей, а також громадян з питань, що належать до компетенції територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, а також ведуть прийом громадян, які звертаються із зазначених питань, видають необхідні довідки та інші документи.

Районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки також забезпечують ведення Реєстру та актуалізацію його бази даних відповідно до законодавства та в порядку, визначеному Міноборони; надають громадянам України інформацію відповідно до ст.9 Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» шляхом взаємодії (обміну інформацією) через інформаційні (інформаційно-телекомунікаційні) системи Мінцифри в порядку, визначеному спільним наказом Мінцифри з Міноборони.

Відповідно до ст. 1, ч. 1, 5, 8, 9 ст. 5 Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів - інформаційно-комунікаційна система, призначена для збирання, зберігання, обробки та використання даних про призовників, військовозобов`язаних та резервістів, створена для забезпечення військового обліку громадян України.

Держателем Реєстру є Міністерство оборони України, розпорядником Реєстру є Генеральний штаб Збройних Сил України, а Служба безпеки України та розвідувальні органи України є органами адміністрування та ведення Реєстру. Адміністратором Реєстру є Держатель Реєстру.

Органами адміністрування Реєстру в межах своїх повноважень є: уповноважений орган адміністрування держателя Реєстру; оперативні командування; територіальні центри комплектування та соціальної підтримки Автономної Республіки Крим, областей, міст Києва та Севастополя; Центральне управління Служби безпеки України; відповідні підрозділи розвідувальних органів України.

Органами ведення Реєстру є Міністерство оборони України, районні (об`єднані районні), міські (районні у місті, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, центри рекрутингу Збройних Сил України, Центральне управління Служби безпеки України та регіональні органи Служби безпеки України, відповідні підрозділи розвідувальних органів України.

Органи ведення Реєстру забезпечують ведення Реєстру та актуалізацію його бази даних.

Таким чином, ІНФОРМАЦІЯ_10 є органом ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів та повинен забезпечувати актуалізацію його бази даних.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 7, ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» до Реєстру вносяться, обробляються та зберігаються в базі даних Реєстру такі відомості: 1) персональні дані призовників, військовозобов`язаних та резервістів; 2) службові дані призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

До персональних даних призовника, військовозобов`язаного та резервіста належать, зокрема: відомості про встановлення, зміну групи інвалідності; відомості про результати медичних оглядів, що проводяться з метою визначення придатності до виконання військового обов`язку.

Призовник, військовозобов`язаний та резервіст має право: 1) отримувати інформацію про своє включення (невключення) до Реєстру та відомості про себе, внесені до Реєстру, в тому числі через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста; 2) звертатися в порядку, встановленому адміністратором Реєстру, до відповідного органу ведення Реєстру з мотивованою заявою щодо неправомірного включення (невключення) до Реєстру запису про себе, виправлення недостовірних відомостей Реєстру.

Призовник, військовозобов`язаний та резервіст зобов`язаний подавати до органу ведення Реєстру достовірну інформацію про свої персональні дані, що вносяться до Реєстру.

Так, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.11.2024 року у справі №160/24791/24, що набрало законної сили 20.12.2024 року було встановлено, що позивача було виключено з військового обліку саме на підставі пункту «а» статті 54 Розкладу хвороб, який і відповідно положень наказу №402 від 14.08.2008 року у всіх його редакціях передбачає виключення з військового обліку.

Згідно з частиною четвертою статті 78 КАС обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

В ході розгляду адміністративної справи судом встановлено, що 23.07.2025 року позивач звернувся до начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 з заявою щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг», якою просив внести відмітку «Непридатний з виключенням з військового обліку» у графу «Постанова ВЛК».

У відповідь на звернення ІНФОРМАЦІЯ_10 09.08.2025 року надано відповідь№7656, в якій зазначено, що: «.... Згідно інформації, яка міститься у наданій до Вашої заяви копії тимчасового посвідчення НОМЕР_1 , Вас 09.02.2004 року, відповідно до гр. 1 ст. 54а п.1 наказу мо України №№2-94 207-99, було визнано непридатним до військової служби за зняттям щ військового обліку та керуючись п. 5а ст.37 ЗУ "Про військовий обов`язок і військову службу" від 25.03.1992 №2232 XII знято з військового обліку ІНФОРМАЦІЯ_6 . Оскільки дані ЄДРПВР "Оберіг" не відповідають зазначеним вище відомостям, вони будуть погоджені з даними книги протоколів засідань призовної комісії (комісії з питань приписки) ІНФОРМАЦІЯ_11 . Зазначені зміни буде відображено в електронному кабінеті призовників, військовозобов`язаних та резервістів "Резерв+" протягом п`яти робочих днів з дня направлення відповіді на Вашу заяву.»

Однак, вказані зміни не були внесені у військово – облікові документи ОСОБА_1 .

Тобто, на заяву позивача від 23.07.2025 року територіальним центром комплектування не було вчинено внесення відповідного запису з урахуванням рішення суду у справі №160/24791/24, що свідчить про наявність протиправної бездіяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо розгляду заяви позивача про внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів інформації про виключення його з обліку.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно до ст. 76 Кодексу адміністративного судочинства України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Зважаючи на вищевикладене, виходячи із системного аналізу норм чинного законодавства в сукупності зі встановленими судом обставинами, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

З огляду на викладене, сплачений позивачем судовий збір за подачу даного позову до суду в сумі 1331,20 грн. підлягає стягненню з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань.

Керуючись статтями 2, 72-77, 139, 243-246, 255, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язати вчинити певні дії – задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягає у не внесені відмітки «Непридатний з виключенням з військового обліку» у графу «Постанова ВЛК» відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі гр. І ст. 54 «а» Наказу МО України № 2 від 04.01.1994 року та № 207 від 12.07.1999 року до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (системи «Оберіг»).

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 внести відмітку «Непридатний з виключенням з військового обліку» у графу «Постанова ВЛК» відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі гр. І ст. 54 «а» Наказу МО України № 2 від 04.01.1994 року та № 207 від 12.07.1999 року до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (системи «Оберіг»).

Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_4 ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок).

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Рябчук