Рішення від 24 березня 2026 р. у справі №730/55/26 — Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01

Справа №730/55/26

Провадження № 2-о/730/10/2026

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" березня 2026 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ріхтера В.В.,

з участю секретаря судового засідання Магомедової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Комарівська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – заявник, ОСОБА_1 ) звернулася до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт, що вона доводиться дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що встановлення даного факту їй потрібно для оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_2 . На даний час вона позбавлена можливості документально підтвердити свої родинні стосунки зі спадкодавицею.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засідання свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити, надали пояснення, аналогічні викладеним у заяві до суду.

Плисківська сільська рада в судове засідання представника не направила, надала заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги заявника визнає.

Свідок ОСОБА_3 , будучи попередженою судом про кримінальну відповідальність, в судовому засіданні пояснила, що їй достеменно відомо, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рідними матір`ю та дочкою. Свідку це точно відомо, оскільки вона добре знала та знає сім`ю померлої, фактично знайомі усе життя. Заявник та померла були сім`єю, називали себе дочкою та матір`ю, проживали разом. До смерті матері дочка її повністю утримувала та доглядала.

Заслухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Як убачається з копій паспорта, свідоцтва про народження заявника, вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Чемер Козелецького (Олишівського) району Чернігівської області; її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00055359158 від 16.12.2025, 08.03.1959 укладено шлюб між ОСОБА_4 , 1939 р.н., та ОСОБА_6 , 1939 р.н., про що виконавчим комітетом Чернігівської міської ради депутатів трудящих складено актовий запис № 149.

Відповідно до копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00055440917 від 18.12.2025 06.06.1979 виконавчим комітетом Городищенської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області складено актовий запис про шлюб № 11 між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Свідоцтво видано згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 НОМЕР_1 , виданого Макошинською сільською радою.

Факт укладення шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підтверджується також копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Городищенською сільською радою Бахмацького району Чернігівської області 06.06.1979.

Проте, згідно копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00055848765 від 13.01.2026, у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян інформація щодо актового запису про розірвання шлюбу ОСОБА_5 відсутня.

Отже, з досліджених документів встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Чемер Козелецького району Чернігівської області та її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . При народженні прізвище матері заявниці було ОСОБА_9 . Після укладення шлюбу 08.03.1959 з ОСОБА_4 мати заявниці змінила прізвище на ОСОБА_10 . У подальшому вони розлучилися, проте у заявниці відсутній документ про це (свідоцтво про розірвання шлюбу чи витяг з Державного реєстру актів цивільного стану). Згодом, 06.06.1979, мати заявниці ОСОБА_6 уклала шлюб із ОСОБА_7 (відомості про наречену (прізвище) записані згідно свідоцтва про народження).

Свідок ОСОБА_3 підтвердила суду той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться ОСОБА_1 матір`ю.

Тобто, між заявником та ОСОБА_2 встановлено чіткий родинний зв`язок, що підтверджується доданими до матеріалів справи копіями документів та показаннями свідка.

Відтак, оскільки відсутність свідоцтва про розірвання шлюбу матері заявниці – ОСОБА_2 - створює для ОСОБА_1 перешкоди для доведення споріднення її з матір`ю – ОСОБА_2 та реалізації права оформлення спадщини після її смерті, то обраний заявницею спосіб захисту свого права є правомірним.

Таким чином, аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пояснення заявника повністю узгоджуються з наявними письмовими матеріалами справи, поясненнями свідків, а тому вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , як дочкою і матір`ю, є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-268, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , і померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , доводиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , матір`ю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ріхтер В.В.