Вирок від 23 березня 2026 р. у справі №954/3104/25 — Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Суд: Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Кримінальне

Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту

Дата: 23 березня 2026 р.

Справа: №954/3104/25

Суддя: Каневський В. О.

Справа № 954/3104/25

Номер провадження 1-кп/954/134/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 рокус-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025232130000087, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.11.2025, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нововоскресенське Нововоронцовського району Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не є депутатом будь-якого рівня, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 в жовтні 2025 року (більш точна дата та час не встановлена), знаходячись в лісопосадці поблизу с. Нововоскресенське Бериславського району Херсонської області, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів, встановлений ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, незаконно, шляхом зривання ростучої рослини роду «Конопля» придбав наркотичний засіб, який приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом подальшого висушування виготовив придатну для вживання речовину рослинного походження канабіс, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 32,054 грам, який незаконно зберігав без мети збуту на території домоволодіння за вище вказаною адресою до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції.

Указані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора та заявою обвинуваченого про розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні №12025232130000087, внесеного до ЄРДР 08.11.2025 у спрощеному провадженні.

Згідно із заявою ОСОБА_4 , складеною у присутності його захисника ОСОБА_5 , підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановленні досудовим розслідуванням обставини, просив розглядати обвинувальний акт у суді в спрощеному провадженні за його відсутності. Заявою також підтверджено, що останньому відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Згідно з клопотанням прокурора у кримінальному провадженні – прокурора Бериславської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 , враховуючи, що підозрюваний у присутності захисника склав заяву про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, просив розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні

Вирішуючи питання про можливість розгляду вказаного обвинувального акта у спрощеному провадженні, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, надав заяву, за якою не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів у добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням клопотання прокурора, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості, дійшов висновку, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України – незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд врахував:

ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що вчинене діяння, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком;

характер вчиненого кримінального правопорушення, а саме умисне вчинення дій;

особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо;

обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення;

відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що для досягнення мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України, а саме виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, необхідним та достатнім є призначити покарання у виді пробаційного нагляду строком 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства. Згідно з ч. 2 ст. 59-1 КК України суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду певні обов`язки. Пробаційний нагляд призначається на строк від одного до п`яти років. Пробаційний нагляд не призначається особам, які під час відбування цього виду покарання вчинили кримінальне правопорушення.

Витрати на залучення експерта при проведенні:

- судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/104-25/44281-НЗПРАП від 17.11.2025 у розмірі 2674,20 грн;

- судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/104-25/44282-НЗПРАП від 14.11.2025 у розмірі 2674,20 грн, суд, з урахуванням положень ч. 2 ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченого.

Судові експертизи:

- дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/104-25/44270-НЗПРАП від 17.11.2025 у розмірі 2674,20 грн, суд вважає за необхідне віднести на рахунок держави, так як стороною обвинувачення вказаним висновками не доведено причетність обвинуваченого до скоєння даного кримінального правопорушення.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у вказаному кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 369, 371, 374, 382, 394 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком 2 (два) роки.

Згідно з п. п. 1, 2, 3 ч. 2 та п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Початок строку відбування покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації в порядку виконання.

Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави 5348,40 грн (п`ять тисяч триста сорок вісім гривень 40 копійок), які становлять вартість проведення:

- судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/104-25/44282-НЗПРАП від 14.11.2025 у розмірі 2674,20 грн.

Віднести судові витрати щодо проведення судових експертиз на рахунок держави:

Речові докази у кримінальному провадженні №12025232130000087, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.11.2025:

- речовину рослинного походження, зеленого кольору – канабіс масою 21,125 г., яка перепакована до сейф-пакету №6079036;

- речовину рослинного походження, зеленого кольору, - канабіс масою 10,929 г., яка перепакована до сейф-пакету №5414843;

- речовину рослинного походження, зеленого кольору, - екстракт канабісу масою 0,0092 г., яка перепакована до сейф-пакету №5097544;

- речовину рослинного походження, зеленого кольору, - екстракт канабісу масою 0,0137 г., яка перепакована до сейф-пакету №6079034;

- речовину рослинного походження, зеленого кольору, - екстракт канабісу масою 0,1383 г., яка перепакована до сейф-пакету №5414853;

- речовину рослинного походження, зеленого кольору, - екстракт канабісу масою 0,0548 г., яка перепакована до сейф-пакету №6266494;

- речовину рослинного походження, зеленого кольору, - екстракт канабісу масою 0,427 г., яка перепакована до сейф-пакету №5414874;

- речовину рослинного походження, зеленого кольору, - екстракт канабісу масою 0,4893 г., яка перепакована до сейф-пакету №5414852 – знищити.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1

Оригінал: reyestr.court.gov.ua