Постанова від 24 березня 2026 р. у справі №583/1269/26 — Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1269/26

3/583/554/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 березня 2026 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка адміністративний матеріал, що надійшов від Гетьманського національного природного парку, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Великописарівським РВ УМВС України в Сумській області 31 грудня 1999 року,

за ст. 91 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 10 березня 2026 року об 11 годині 00 хвилин, перебуваючи на річці Ворскла в с-ще. Кириківка Кириківської ОТГ поблизу вул. Берегової, що є територією Гетьманського НПП, під час здійснення любительського рибальства не мав при собі засобів для вимірювання маси та розміру водних біоресурсів, риби не зловив, чим порушив п.п. 3 п. 2 розділу 3 Правил любительського рибальства, ст. 64 Закону України «Про природно-заповідний фонд», та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 000292 від 10 березня 2026 року, в якому є пояснення проте, що забув вдома вимірювальні прилади /а.с. 1-3/.

При призначенні стягнення суддя враховує особу правопорушника, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, його вік, матеріальний, сімейний стан, характер вчиненого правопорушення, фактичні обставини справи, відсутність негативних наслідків, обставини, що пом`якшують відповідальність – визнання вини, щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

В зв`язку з цим суддя дійшла висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 91, 221, 268, 283, 284 КУпАП,

УХВАЛИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 91 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова