Вирок від 24 березня 2026 р. у справі №592/4362/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/4362/26

Провадження № 1-кп/592/768/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР №12026205520000184 від 04.03.2026 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Трудове Сімферопольського району АР Крим, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого у кооперативі с-ще Озерне м.Суми будинок №14, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

Влітку 2025 року, точну дату та час не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в селі Писарівка, Сумського району, Сумської області, побачив дозрілі дикоростущі рослини конопель, які в подальшому зірвав, таким чином придбав наркотичний засіб - канабіс. Його він незаконно перевіз у власному рюкзаку за місцем свого проживання до дачного кооперативу с-ще Озерне, в м Суми, у будинок № 14, де подрібнив та висушив, таким чином незаконно приготував. У подальшому без мети збуту, розфасував висушені рослини канабісу до паперових згортків для власного вживання.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив, перевіз та почав зберігати наркотичний засіб - канабіс, для власного вживання, не маючи при цьому мети збуту.

03.03.2026, близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи незаконно зберігати при собі наркотичний засіб - канабіс, перебуваючи в приміщенні під`їзду №5, будинку АДРЕСА_2 в стані сильного алкогольного сп`яніння був виявлений працівниками поліції, які під час поверхневої перевірки виявили у останнього 2 паперові пакети з вмістом речовини рослинного походження у висушеному та подрібненому стані У подальшому, в ході огляду місця події, у вказаному вище під`їзді будинку по вул. Металугрів у м. Суми 03.03.2026 у період з 18 год. 22 хв. до 18 год.37 хв. у ОСОБА_4 працівниками поліції в ході огляду місця події вилучено речовину рослинного походження в подрібненому стані, яку відповідно вилучено та запаковано до пакетів, та направлено на експертне дослідження.

Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № СЕ- 19/119-26/3457-НЗПРАП від 05.03.2026 - надана на дослідження речовина рослинного походження із пакета, є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 10,76 г.

Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/119-26/3458-НЗПРАП від 06.03.2023 - надана на дослідження речовина рослинного походження із пакета, є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 7,576 г.

Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/119-26/3460-НЗПРАП від 06.03.2026 - надана на дослідження речовина рослинного походження із пакета, є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 5,88 г.

Крім того, 06.03.2026 близько 09:40 год. ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції на території дачного кооперативу с-ще Озерне, в м Суми, а саме неподалік будинку №14, де останній тимчасово проживає сам. Під час спілкування з працівниками поліції ОСОБА_4 повідомив, що за місцем його тимчасового проживання у зазначеному будинку АДРЕСА_3 він незаконно зберігає без мети збуту наркотичний засіб- канабіс.

В подальшому, 06.03.2026 у період часу з 11 год. 05 хв. до 11 год. 15 хв. за вказаною адресою дачного будинку у ОСОБА_4 працівниками поліції під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено речовину рослинного походження та пристрій для вживання наркотичних речовин, які запаковані до пакетів та направлені на експертне дослідження.

Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/119-26/3730-НЗПРАП від 11.03.2026 - надана на дослідження речовина рослинного походження із пакета, є сумішшю канабісу, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено та дозрілих рослин роду Коноплі, які не є наркотичним засобом. Маса канабісу із суміші ( в перерахунку на висушену речовину) становить 59,54 г.

Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/119-26/3728-НЗПРАП від 10.03.2026 - речовина-нашарування на поверхні наданої на дослідження верхньої частини полімерної пляшки, є екстрактом канабісу, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 1,240 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від

з 06.05.2000 (із змінами та доповненнями) канабіс та канабісу екстракти відносяться до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено (список 1 таблиці 2).

Згідно Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (із змінами та доповненнями) кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України за незаконний обіг наркотичної речовини - канабіс настає, якщо його вага становить від 5 г. до 500 г., канабісу екстрактів від 0,3 г. до 5 г.

У ході досудового розслідування мета збуту та факти збуту наркотичного засобу - канабіс та канабісу екстракту не встановлені.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, у порушення вимог Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав, перевіз, виготовив та зберігав, без мети збуту наркотичні засоби - канабіс, загальною масою 83,756 г. та канабісу екстракту, загальною масою 1,240 г.

Стаття закону України про кримінальну відповідальність

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Обвинувачений свою вину у вчинені кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах визнав повністю. Зокрема пояснив, що для власного вживання зберігав канабіс який вилучений поліцейськими.

Покази обвинуваченого є логічними, послідовними та узгоджуються між собою та змістом обвинувального акту.

18.03.2026 між прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості. За умовами угоди сторони добровільно дійшли згоди, що обвинувачений визнає вину у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та йому призначається покарання виді пробійного нагляду строком на один рік, з обов`язками періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Сторони просили затвердити угоду і призначити узгоджене покарання. Обвинуваченому відомо про право на загальний порядок судового розгляду та обмеження щодо оскарження вироку на підставі угоди, наслідки її невиконання, втім обвинувачений просив затвердити угоду.

Захисник підтримав позицію обвинуваченого.

У обвинуваченого є фактичні підстави для визнання винуватості, укладена угода відповідає вимогам ст. 469, 470 КК України, її умови не суперечать інтересам суспільства та є добровільні згоди сторін на укладання. Заборон на укладення угоди у даному провадженні не вбачається.

Таким чином суд вважає, що є усі підстави для затвердження угоди.

Призначення покарання

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Згідно з угодою сторони дійшли згоди про призначення покарання передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробійного нагляду строком на один рік.

Визначене покарання є необхідним і достатнім для попередження нових злочинів обвинуваченим. Тож слід призначити покарання узгоджене сторонами угоди.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку

Долю речових доказів слід визначити у порядку ст. 100 КПК України. Також слід розподілити процесуальні витрати.

Керуючись ст. 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 18.03.2026 між прокурором Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді пробійного нагляду строком на один рік та встановити наступні обов`язки

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 9 359 грн. 70 коп..

Знищити речові докази: канабіс 83,756 г; канабісу екстракт 1,240 г.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав призначення судом покарання, менш суворого або суворішого, ніж узгоджене між сторонами угоди до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, обвинуваченим у той же строк з часу отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та іншим присутнім учасникам розгляду. Відсутнім учасникам розгляду направити копію вироку не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя ОСОБА_6