Рішення від 24 березня 2026 р. у справі №591/12793/25 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/12793/25

Провадження № 2/591/3315/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання і свої позовні вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 донька досягла повноліття, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану виїхала до Італії, де проживає та навчається у Вищому державному закладі «Б.Белотті» та є ученицею 4-А класу відділення адміністрування, фінанси та маркетинг. Термін навчання складає три роки. В зв`язку з навчанням дитина потребує матеріальної допомоги, а тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, до закінчення дитиною навчання, але не довше ніж до досягнення донькою 23 років, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду.

Ухвалою суду від 18.11.2025 року відкрито спрощене позовне провадження по справі, судове засідання призначено на 29.01.2026 року.

Позивачка ОСОБА_1 в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд позов задоволити, слухати справу у її відсутність.

Представник позивачки ОСОБА_1 – адвокат Бєломар К.О. в судовому засіданні просила суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився,про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.Одночасно також був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного:

Судом при розгляді справи встановлено, що позивачка ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з відповідачем.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якої є відповідач (а.с.6 зворот).

ІНФОРМАЦІЯ_2 дитина досягла повноліття.

У зв`язку з введенням в Україні воєнного стану позивачка разом з донькою виїхали до Італії, де вони проживають.

ОСОБА_4 навчається у Вищому державному закладі «Б.Белотті» та є ученицею 4-А класу відділення адміністрування, фінанси та маркетинг. Термін навчання складає три роки (а.с.14).

У зв`язку з навчанням дитина потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд, враховуючи вищевикладене, вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Судом при встановленні розміру стягуваних аліментів враховано майновий стан сторін у справі, наявність у відповідача інших утриманців, яких відповідач зобов`язаний утримувати відповідно до Сімейного кодексу України, а також, що відповідач - батько дитини є працездатною особою.

Суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення дитиною навчання, але не більше, ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 1211 грн. 20 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд –

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання– задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, на період її навчання в Вищому державному закладі «Б.Белотті», де є ученицею 4-А класу відділення адміністрування, фінанси та маркетинг, до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років, і аліменти виплачувати матері ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), починаючи стягнення з 12 листопада 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави 1211 грн. 20 коп. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складено 25 березня 2026 року.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО