Постанова від 24 березня 2026 р. у справі №721/129/26 — Путильський районний суд Чернівецької області

25.03.2026

Справа № 721/129/26

Провадження № 3/721/305/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №1(смт.Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою – АДРЕСА_1 , за ст. 51 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Путильського районного суду Чернівецької області 02.02.2026 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 17.09.2025 року серія ВАД №655773 вбачається, що ОСОБА_1 15.08.2025 року близько 12 год. 30 хв. перебуваючи в магазині «Тайстра» за адресою: с-ще Путила, вул. Українська,136В, таємно викрала з полиці магазину «ПОРТВІН міцний червоний ТМ «Портвин 777» місткістю 1 літр вартістю 62,62 грн, чим вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП.

В судове засідання, яке було призначене на 12 лютого 2026 року та 25 березня 2026 року, ОСОБА_1 не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Згідно ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Оскільки, присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, а неявка правопорушника потягла за собою неможливість розгляду справи, суд вважає, що на час судового розгляду справи закінчився встановлений законом строк накладання адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.247 п.7 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, так як було виявлено 18.09.2025 року, згідно ч.4 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 51, 212-15, 212-21 КУпАП, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення, тобто термін притягнення його до адміністративної відповідальності закінчився.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП України, у зв`язку із закінченням строку накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Проскурняк