Суд: Білопільський районний суд Сумської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Дата: 24 березня 2026 р.
Справа: №573/512/26
Суддя: Черкашина М. С.
Справа 573/512/26
Номер провадження 3/573/180/26
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
25 березня 2026 року м. Білопілля
Суддя Білопільського райсуду Сумської області Марина ЧЕРКАШИНА, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області відносно ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И Л А:
16 березня 2026 до Білопільського районного суду Сумської області із відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 за вчинення останнім адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 та ст. 173-8 ч. 2 КУпАП.
Під час розподілу в автоматизованій програмі «Документообіг загальних судів» кожному адміністративному матеріалу було присвоєно номер справи та провадження, а саме: № 573/512/26 (провадження № 3/573/180/26), № 573/514/26 (провадження № 3/573/181/26), № 573/516/26 (провадження № 3/573/182/26).
На підставі п. п. 10 пункту 2.3.44 Положення АСДС вказані справи передані на розгляд судді Черкашиній М.С.
За приписами ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Отже, виходячи з положень зазначеної статті, одночасний розгляд кількох протоколів про адміністративні правопорушення відносно однієї і тієї ж особи одним і тим же органом (посадовою особою) необхідно здійснювати в межах одного провадження, а тому з метою всебічного та об`єктивного їх розгляду, вважаю за необхідне об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч. 1 та ст. 173-8 ч. 2 КУпАП, присвоївши об`єднаній справі про адміністративне правопорушення єдиний номер № 573/512/26 (провадження № 3/573/180/26).
На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч ст. 173-2 ч. 1 та ст. 173-8 ч. 2 КУпАП, присвоївши об`єднаній адміністративній справі загальний номер № 573/512/26 (провадження № 3/573/180/26).
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua