Постанова від 24 березня 2026 р. у справі №642/1363/26 — Холодногірський районний суд міста Харкова

Суд: Холодногірський районний суд міста Харкова

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами

Дата: 24 березня 2026 р.

Справа: №642/1363/26

Суддя: Гримайло А. М.

25 березня 2026 року

Справа № 642/1363/26

Провадження № 3-в/642/8/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 березня 2026 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова Гримайло А.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про розстрочку виконання постанови суду по справі про адміністративні правопорушення в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Холодногірського районного суду м. Харкова від 09 березня 2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 40800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот грн.) на користь держави.

25.03.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання постанови суду у зв`язку з тяжким матеріальним становищем. Крім того, зазначив, що потребує лікування деформуючого артрозу правого кульшового суглобу III стадії, лівого кульшового суглобу IV стадії (по Kellgren та Lawrence) з формуванням субхондральних кіст та набряком кісткового мозку, паралабральної кісти праворуч, лівобічного синовіту з наявністю вільних остеохондральних тіл, п/о змін лівої стегнової кістки, на підтвердження чого надав висновок обстеження. Просив розстрочити йому виконання постанови суду в частині сплати штрафу строком на 12 місяців, оскільки сплата штрафу одним платежем становитиме для нього надмірний тягар.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд заяви про розстрочення сплати штрафу без його участі, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Згідно з положеннями ст. 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП або іншими законами України. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, крім постанов про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 КУпАП.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до положень ст. 298, 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст.300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відстрочку виконання постанови слід розглядати як виняток із загального правила. Вона можлива у зв`язку з важкою хворобою особи, притягнутої до відповідальності, якщо цей факт підтверджується довідкою лікувального закладу. Допускається відстрочка у зв`язку із складними сімейними чи особистими обставинами, або у зв`язку з іншими поважними причинами, які дійсно перешкоджають негайному виконанню постанови, при наявності довідок про скрутне матеріальне становище.

Враховуючи майнове становище ОСОБА_1 , а також розмір штрафу, призначеного судом як адміністративне стягнення, який в свою чергу є достатньо великим в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, суд приходить до висновку, що сплата штрафу в розмірі 40800,00 грн. одним платежем становитиме для правопорушника надмірний тягар, а тому заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу підлягає задоволенню, із розстрочкою виплати певними частинами строком на 12 (дванадцять) місяців.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе відстрочити сплату штрафу у повному обсязі та призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком на 12 місяців.

За положеннями статті 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст.283,284,301,304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови суду від 09.03.2026 у справі № 642/1363/26 в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , виплату суми штрафу у розмірі 40800,00 грн. (сорок тисяч вісімсот грн.) строком на 12 (дванадцять) місяців з виплатою штрафу по 3 400, 00 грн. щомісячно із наданням до суду до 30-го числа кожного місяця квитанції про сплату відповідної частини штрафу, починаючи з квітня 2026 року і до повної сплати присудженої суми штрафу.

Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок: отримувач коштів ГУК Харків обл/МТГХарків/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA928999980314020542000020649, код 21081100, ЄДРПОУ 37874947.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло

Оригінал: reyestr.court.gov.ua