Постанова від 24 березня 2026 р. у справі №611/431/26 — Барвінківський районний суд Харківської області

Справа № 611/431

Провадження № 2/611/266/26

У Х В А Л А

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

25 березня 2026 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., розглянувши клопотання адвоката Танько Богдана Олександровича. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:

У провадженні Барвінківського районного суду Харківської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

Розгляд даної справи призначено на 09 годину 30 хвилин 27 березня 2026 року.

Разом з тим, адвокат Танько Б.О. просив про участь у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції з з власних засобів зв`язку, у зв`язку із неможливістю з`явитися до Барвінківського районного суду Харківської області.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативного розгляду адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , вважаю за доцільне, призначене на 27 березня 2026 року о 09-30 год. судове засідання провести, у режимі відеоконференції, за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС- за участю адвоката Танько Богдана Олександровича.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 294 КУпАП, -

у х в а л и в:

Клопотання захисника Танько Богдана Олександровича про проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити усі судові засідання по справі № 611/431/26 н/п 3/611/266/26 за участю захисника Танько Б.О. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Коптєв