Рішення від 23 березня 2026 р. у справі №398/540/26 — Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/540/26

провадження №: 2-о/398/102/26

РІШЕННЯ

Іменем України

"24" березня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Молонової Ю.В.,

при секретарі Борозні Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Школа Олена Миколаївна, Перша олександрійська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є рідною онукою померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її бабуся по батьковій лінії ОСОБА_2 . До дня смерті з нею ніхто не проживав та зареєстрований не був. Після смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник звернулась до приватного нотаріуса Школи О.М. із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нею не підтверджено факт родинних відносин, зокрема прізвище спадкоємиці та її батька у свідоцтві про її народження зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , а прізвище спадкодавця ОСОБА_4 . Таким чином, в свідоцтві про народження її батька та її свідоцтві була допущена помилка при перекладі прізвища з російської на українську мову. У зв`язку з цим, з метою реалізації спадкових прав їй потрібно встановити факт родинних зв`язків.

Ухвалою судді від 06.02.2026 було відкрито провадження по справі та справу призначено до судового розгляду.

Представник заявника подала заяву про проведення судового засідання без їх участі, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

Згідно з копією довідки про склад сім`ї №186, виданої КП «Житлогосп», ОСОБА_2 зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Склад осіб: 1 особа (а.с.6).

Відповідно до копії Свідоцтва про право власності на житло від 15.09.1993, виданого Виконкомом Олександрійської міської Ради народних депутатів, та Договору дарування частини квартири від 05.07.1999, посвідченого Бендеровою Л.А. приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за №3623, ОСОБА_2 належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7-11).

Постановою від 22.01.2026 Школа О.М., приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області, відмовив ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Підставою відмови стало відсутність належним чином підтверджуючих доказів родинних відносин, оскільки ОСОБА_1 не надано документів, які б підтверджували родинний зв`язок з ОСОБА_2 , яка за твердженням ОСОБА_1 є її рідною бабою по лінії батька ОСОБА_5 , а також відсутні актові записи в Державному реєстрі актів цивільного стану, які б підтверджували факт родинних відносин (а.с.13).

Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.14).

Згідно з копією Профспілкового квитка № НОМЕР_3 , ОСОБА_2 , 1935 року народження, вступила до спілки в 1958 році (а.с.15).

Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , « ОСОБА_7 » (так у док.рос.) народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в «м. Киселевск Кемеровськой обл., РСФСР» (так у док.рос.). Його батьками записані « ОСОБА_8 та ОСОБА_2 » (так у док.рос.) (а.с.16).

Згідно з копією паспорта серії НОМЕР_5 , його видано на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , м. Кіселівськ Кемеровської області, Росія (а.с.17).

Відповідно до копії Свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 уклали шлюб 18.02.1978 року (а.с.18).

Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , « ОСОБА_10 » (так у док.рос.) народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 в «г. Александрия Кировоградськой обл., УССР» (так у док.рос.). Її батьками записані « ОСОБА_7 та ОСОБА_11 » (так у док.рос.) (а.с.19).

Згідно з копією паспорта серії НОМЕР_7 , його видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в м. Олександрія Кіровоградської області (а.с.20).

Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , « ОСОБА_12 » (так у док.рос.) народився ІНФОРМАЦІЯ_10 в «г. Александрия Кировоградськой обл., УССР» (так у док.рос.). Його батьками записані « ОСОБА_7 та ОСОБА_11 » (так у док.рос.) (а.с.22).

Згідно з копією паспорта серії НОМЕР_9 , його видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , в м. Олександрія Кіровоградської області (а.с.23).

Також судом досліджено копію спадкової справи № 38/2025 щодо спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , з якої вбачається, що ОСОБА_1 у визначений законом строк подала заяву про прийняття спадщини. ОСОБА_5 подав заяву про відмову від прийняття спадщини після своєї матері, на користь доньки ОСОБА_1 . ОСОБА_13 подав заяву про відмову від прийняття спадщини після своєї дружини, на користь онуки ОСОБА_1 . Інших спадкоємців немає.

Отже, факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 є бабою заявника ОСОБА_1 , підтверджується вищезазначеними письмовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільно-процесуального Кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно листа Верховного суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб.

До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:

1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);

2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану;

3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Заявник позбавлена можливості довести в позасудовому порядку факт родинних відносин із померлою бабою, тому вона звернулася до суду з даною заявою.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватись за засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На думку суду, представлені в своїй сукупності докази в достатній мірі підтверджують факт родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд вважає доведеним факт родинних відносин, тому заявлені вимоги є законними і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 82, 259, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Школа Олена Миколаївна, Перша олександрійська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , є рідною онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Молонова